![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
22 апреля намечается Марш за Науку: (предположительно) ученые будут протестовать против мракобеса Трампа, который с наукой воюет. Науку организаторы видят примерно так:
colonization, racism, immigration, native rights, sexism, ableism, queer-, trans-, intersex-phobia, & econ justice are scientific issues ✊
— March for Science (@ScienceMarchDC) January 29, 2017
Не все ученые полны энтузиазма по этому поводу. Некоторые прямо так и пишут: A Scientists’ March on Washington Is a Bad Idea
But trying to recreate the pointedly political Women’s March will serve only to reinforce the narrative from skeptical conservatives that scientists are an interest group and politicize their data, research and findings for their own ends.
Это, заметим, пишет человек, который считает, что науку политизировали климатические скептики. А некоторым отщепенцам просто не нравится, что вместо науки этот марш будет, как и прочие нынешние марши, про всякую левую херню, которая к науке отношения не имеет.
Забавное будет мероприятие. Любопытно, позаботятся ли они о специальных шапочках, чтобы было видно, что это именно ученые маршируют. Или лучше маршировать в белых халатах с микроскопами и разноцветными пробирками?
Oh when the scientists
Go marchin’ in,
When the scientists
Go marchin’ in,
Oh I want to be in that number
When the scientists
Go marchin’ in.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2017-02-05 03:50 pm (UTC)i used to be dead against that, but now i am not sure anymore.
a lot of that support goes to support admins not science directly.
no subject
Date: 2017-02-05 03:51 pm (UTC)the present system of peer review works. it may be flawed but it works. and it is not expensive, per se.
no subject
Date: 2017-02-05 04:34 pm (UTC)Половина того, что сейчас называется наукой - вообще не наука (см. приведенный твит). А в оставшейся половине есть, например, климатология, где тоже от науки остались рожки да ножки, одна сплошная сессия ВАСХНИЛ 1949-го года. Остальным я интересуюсь мало, но подозреваю, что мракобес Трамп на это остальное не покушается. Хотя крику, конечно, там очень много; ну так где его сейчас мало.
no subject
Date: 2017-02-05 04:41 pm (UTC)одновременно я знаю НЕМНОЖКО какой процент научного аутпута - фуфло а бывает и хуже ( мы всегда знали что Газзанига - жулик, но неподтверждение его базовых достижений ставит большой жирный знак позора на.. не только на него. я могу в личку о чем я, если интересно).
ноя не уверена что процент фуфла не оправдывает процент хорошей науки, может фуфло необходимо.
no subject
Date: 2017-02-05 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 04:28 pm (UTC)