Судебный триллер
Feb. 5th, 2017 06:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikПросьба трамповского DoJ срочно остановить срочную остановку иммиграционного указа вашингтонским судьей была срочно отклонена в апелляционном суде 9th Circuit. Прямо в ночь с субботы на воскресенье. Будут рассматривать это дело подробно и не торопясь, а пока затребовали мнения от генпрокуроров Вашингтона и Миннесоты, которые это дело инициировали.
Надо полагать, в результате подробного рассмотрения администрации тоже ничего не светит, поскольку 9th Circuit, как известно, самый гуманный суд в мире. Оттуда дело поедет дальше; интересно, удастся ли республиканцам вовремя утвердить Горсача.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2017-02-05 02:25 pm (UTC)Мне не нрaвится идея левых вредить Трaмпу прoстo-тaки буквaльнo нa кaждoм шaгу и aбсoлютнo вo всём, нo, пoкa oни действуют зaкoнными средствaми, этo нoрмaльнo, и я мoгу тoлькo в oчереднoй рaз пoсетoвaть, чтo республикaнцы всё бoльше пoднимaли лaпки кверху при Oбaме (дa и вooбще при нaездaх левых).
no subject
Date: 2017-02-05 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 05:54 pm (UTC)А Бушу за это очередной укор. Все-таки это именно он у нас был аналогом Николая II
По поводу процедуры и справедливости. Я работаю в довольно большом городе, он левый, но по-среднемассачусеттски. То есть, с толикой здравого смысла. На волне последних событий, в city council решили обсудить резолюцию, чисто декларативную, буквально: мы любим и принимаем иммигрантов и беженцев, но тех who obey the law. Собрался протест, кстати, горячо поддержанный рядом наших знакомых в реале и проч. Около тысячи человек. Ворвались в city hall, вопили: "Say it loud, say it clear, refugees are welcome here!" Мэр в сердцах назвал их тихонько моронами, на беду, как валится, рядом оказался включенный микрофон. Вобщем, все смешалось в доме Облонских. Резолюцию от греха подальше не приняли. Такая вот хроника пикирующего бомбардировщика. Так что пока что справа все гораздо приличнее, как обычно.
no subject
Date: 2017-02-05 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 04:50 pm (UTC)ну вот я и говорю, зря Т. позволяет себе эти наскоки типа "так называемый". Иначе это читается как плевок в Буша. А Трампу пока надо консолидировать собственную базу.
no subject
Date: 2017-02-05 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 05:53 pm (UTC)когда уже выбрали и надо бороться против Демз выгодно выставить другую стратегию: сплотить монолитную поддержку собственной партии за спиной, хотя чтоб не получать ножей в спину, наподобие выступлений МкКейна. Трамп это понимает - но ещё недостаточно.
no subject
Date: 2017-02-05 05:39 pm (UTC)«Seattle, Washington – U.S. District Judge James Robart on Monday expressed a strong anti-police bias when dealing with a case involving Seattle police union’s contract negotiations. Judge Robart went on a rant about deadly force statistics against black people and proclaimed, “Black Lives Matter.”»
https://bluelivesmatter.blue/federal-judge-james-robart-black-lives-matter/
no subject
Date: 2017-02-05 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 04:42 pm (UTC)http://stas.dreamwidth.org/1063633.html?thread=13086161#cmt13086161
no subject
Date: 2017-02-05 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 04:52 pm (UTC)Между прочим, я давно говорил, что Трамп будет править страной как своей фирмой. А это проблематично по целой куче причин. Хочется надеяться, что он найдет баланс.
no subject
Date: 2017-02-05 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 06:49 pm (UTC)А если его любителям сейчас напомнить, то опять же, в ответ тишина.
no subject
Date: 2017-02-05 04:57 pm (UTC)Так нелегалов тоже можно не высылать, ибо будет нанесен ущерб фермерам Калифорнии
no subject
Date: 2017-02-05 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 10:39 pm (UTC)Почему-то принято считать, что если какого-то хмыря назначили на судейскую должность, то он вдруг превращается в существо высшего порядка, а публичное неуважение к нему - это нечто вроде святотатства.
При этом те, кто его назначают (президенты, парламентарии), существами высшего порядка не считаются и поливать их помоями - вполне нормально. Точно так же не считаются существами высшего порядка прокуроры, адвокаты и т.д. - из которых, собственно, и рекрутируются судьи.
Хотя, казалось бы, прямо перед глазами всех стоит наблюдаемый факт, что разные судьи могут одновременно высказывать строго противоположные мнения. Отсюда, по идее, должен следовать вывод, что кто-то из этих судей неправ, не способен к логическому умозаключению или интеллектуальной честности, то есть что звание и зарплата судьи никоим образом не служат гарантией истинности изреченных суждений, и что к судьям следует относиться с таким же скептицизмом, как и к прочим смертным. Но вот нет же.
no subject
Date: 2017-02-06 03:29 pm (UTC)Есть, впрочем, впечатление, что это самое уважение гаснет на глазах. Ничего хорошего в этом нет.
no subject
Date: 2017-02-06 05:51 pm (UTC)В моих глазах уважение - это то, что можно испытывать только к человеку, причем к конкретному человеку, сообразно с моими представлениями о его достоинствах (ну и к разным предметам, связанным с именем этого человека - памятникам и т.д.).
Уважение к умозрительным вещам - должностям, наследственному статусу, географическим названиям, математическим символам, языковым формам, теориям, романам, музыкальным произведениям, правовым текстам и т.д. - мне кажется абсурдом.
В частности, должность означает всего лишь, что невыполнение некоторых решений, принятых человеком, эту должность занимающим, с высокой вероятностью (в ряде случаев - практически со стопроцентной) повлечет разные принудительные санкции, вплоть до лишения свободы.
Если под "уважением" понимать осознанное нежелание испытать на себе тяжесть этих санкций и готовность подчиниться решениям соответствующего чиновника - то, конечно, большинство из нас "уважает" судейскую должность.
Но один тот факт, что "неуважение" к решениям судьи влечет очень осязаемые санкции, как раз и свидетельствует о том, что здесь нет абсолютно ничего общего с обычным нормальным человеческим уважением. Как вообще можно всерьез относиться к уважению, если его вымогают насилием?
И как можно по-человечески уважать людей, занимающихся политическим крючкотворством, то есть протаскивающих свои вполне политические пристрастия под видом логических конструкций? Для меня любой конгрессмен, открыто излагающий свое политическое кредо, хотя бы и самое нелепое, и не боящийся регулярно выходить с этим кредо на суд избирателей, порядочнее многих безответственных членов верховного суда, не говоря уже о судьях рангом ниже.