Скандал в благородном семействе
Feb. 5th, 2017 06:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikПишут, что в цитадели борьбы с изменением климата, NOAA, завелся whistleblower. Да как свистнул!
But the whistleblower, Dr John Bates, a top NOAA scientist with an impeccable reputation, has shown The Mail on Sunday irrefutable evidence that the paper was based on misleading, ‘unverified’ data.
It was never subjected to NOAA’s rigorous internal evaluation process – which Dr Bates devised.
His vehement objections to the publication of the faulty data were overridden by his NOAA superiors in what he describes as a ‘blatant attempt to intensify the impact’ of what became known as the Pausebuster paper.
His disclosures are likely to stiffen President Trump’s determination to enact his pledges to reverse his predecessor’s ‘green’ policies, and to withdraw from the Paris deal – so triggering an intense political row.
,,,
Не может быть! Кто бы мог подумать, а.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2017-02-05 02:47 pm (UTC)У нас на работе большие политические дискуссии - редкость, слава Аллаху. Но бывает, особенно на тему потепления. Так вот, ссылки на подобные истории неизменно встречаются гробовым молчанием сторонников ворминга. Они даже не пытаются объяснить или хотя бы перевести стрелки.
#inconsequential
Date: 2017-02-05 06:23 pm (UTC)Тут есть отдельно научно-методическая сторона, со своими проблемами, которые тоже можно отдельно обсудить. И отдельно процедурная сторона, на которую справедливо напирает жалобщик. Только я не думаю, что это окажется важно by the end of the day.
Полезно вглядеться в приведенный график и понять, что в первом приближении (а может и во втором тоже) карловская поправка это сдвиг вверх на 0.1 градуса, т.е. все тренды остались на месте. Говорить, что хиатус был на синей кривой и исчез на красной может по-моему только весьма альтернативно одаренный человек.
Всё это буря в стакане воды. Потепление никуда не делось и не усугубилось. Модели не стали лучше. Климатологи такие же люди как все, кое где у нас порой хотят срезать углы и схалтурить.
no subject
Date: 2017-02-05 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 08:04 pm (UTC)If you are denying reality then you are.
no subject
Date: 2017-02-05 08:05 pm (UTC)Ух ты.
no subject
Date: 2017-02-05 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 08:50 pm (UTC)What, you're denying that reality even exists?
no subject
Date: 2017-02-05 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 08:53 pm (UTC)Это у вас коллеги так «рассуждают»? Сочувствую. Не очень правда понимаю зачем Вы хотите с ними вообще что-то обсуждать.
no subject
Date: 2017-02-05 09:27 pm (UTC)Never mind the terminology. Try to understand the message.
no subject
Date: 2017-02-05 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-05 11:54 pm (UTC)Sarcasm alone is not effective. You still need to make done sense.
no subject
Date: 2017-02-06 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-10 09:15 pm (UTC)