#inconsequential

Date: 2017-02-05 06:23 pm (UTC)
Честный Ваттс скромно умалчивает о других работах, где получились почти идентичные результаты.

Тут есть отдельно научно-методическая сторона, со своими проблемами, которые тоже можно отдельно обсудить. И отдельно процедурная сторона, на которую справедливо напирает жалобщик. Только я не думаю, что это окажется важно by the end of the day.

Полезно вглядеться в приведенный график и понять, что в первом приближении (а может и во втором тоже) карловская поправка это сдвиг вверх на 0.1 градуса, т.е. все тренды остались на месте. Говорить, что хиатус был на синей кривой и исчез на красной может по-моему только весьма альтернативно одаренный человек.

Всё это буря в стакане воды. Потепление никуда не делось и не усугубилось. Модели не стали лучше. Климатологи такие же люди как все, кое где у нас порой хотят срезать углы и схалтурить.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
May 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2025