Поллы

[chasovschik]

По Гэллапу тоже Ромни впереди – не выходя за пределы погрешности, впрочем. 47-45. У него заметный перевес в центре, 45-39.

Придется поверить.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[stumari.livejournal.com]

а может, Гэллап тайком поменял ориентацию?
вот они недавно опубликовали отчет, что Р разбираются в политике и географии лучше Д
но я согласен, и скажу честно, это ждал последние дни - вот когда не Фокс, и не Расмуссен покажут преимущество Ромни, тогда можно будет радоваться, хотя бы временно
Сам я на Ромни ставить пока не буду, но уже есть шанс, что Вы своих денег лишитесь :)

[chasovschik.livejournal.com]

Гэллапу вроде ориентацию менять не надо, у них никогда не было славы политически ангажированного агентства.

[stumari.livejournal.com]

сорри, тогда, значит, я зря о них так

[stumari.livejournal.com]

"Ninety percent of Republicans back Romney"

думаю, это важная часть
про независимых, разумеется, еще важнее, но мне интересно именно эта деталь - к сожалению, у меня нет их старых данных,
но если, скажем, раньше, пока Ромни не стал кандидатом, в таких опросах было только 80-85% республиканцев за него, то это и поменяло результат от "месяц назад" до сейчас

[chasovschik.livejournal.com]

Да, это приятный сюрприз своего рода. Хорошо бы и явка в ноябре оказалась соответствующая.

[stumari.livejournal.com]

там еще интересный момент в статье, их глав.ред говорит, что пока еще слишком рано, чтобы на эти цифры обращать много внимания,
но обычно в это время преимущество у инкумбанта, включая Картера и Буша-отца, и рейтинг 45% это для инкумбанта плохой признак.

опять же, интересно было бы посмотреть на рейтинг Рейгана в 1984 и Клинтона в 1996, или Буша-сына в 2004,
если он у них был выше, чем у Картера и Буша-отца, тогда это скорее закономерность, чем случайность, если нет - тогда скорее всего случайность,
(типа у Картера повернулось туда, у Клинтона сюда, значит, и туда может быть, и сюда)

более того, может, есть обратная коррелляция - кто в апреле лучше выглядит, тот в ноябре проигрывает :)

[chasovschik.livejournal.com]

Все эти исторические аналогии мне всегда представлялись чем-то вроде гадания по внутренностям птиц. Ситуация-то в каждом случае уникальная, разные факторы в разных комбинациях, плюс разного рода october surprises и так далее.

[stumari.livejournal.com]

скорее всего, да

[rezoner.livejournal.com]

CNN, однако, упорно дает Обаме большой перевес.

[stumari.livejournal.com]

ой, да, у них опять Обама +9% :(
кстати, в прошлом году много раз видел, что у них Ромни выглядел лучше, чем у Расмуссена, даже интересно стало, не проталкивают ли они его, и если да, то почему - Обама надоел, или наоборот, думают, что Обаме с ним легче справиться?
(или я слишком в конспирологию ударился :)

[rezoner.livejournal.com]

Я их не очень могу понять, СНН: вроде как они довольно левые, но к Ромни в передачах питают необъяснимую симпатию.

[chasovschik.livejournal.com]

Посмотрим, не переменится ли это отношение с переходом гонки из стадии primaries в стадию general.

[rezoner.livejournal.com]

"Правильно" было бы поддерживать менее проходных кандидатов от ГОП, нет?

[chasovschik.livejournal.com]

Зависит от точки зрения. Была теория, что именно Ромни - наиболее удобный для Обамы оппонент. Из-за невозможности игр вокруг Obamacare и Wall Street. Не уверен, что эта теория обоснована, но на CNN вполне могут в нее верить, они там и не такое могут.

[stumari.livejournal.com]

да, и мне тоже так казалось, по крайней мере в прошлом году,
и в поллах, и в статьях, если речь о нем, то обязательно с уважением "Ромни, лидирующий кандидат, сказал ...", а если, скажем, о Пейлин, или Бахман, то "Пейлин/Бахман опять глупость брякнула"
у меня было 3 версии:
1) Обама им правда надоел, особенно вмешательством в их работу (типа, "я Фокс новостями не считаю, с ними не общаюсь, и вам не советую", - "Кто ты такой, нам, журналистам, указывать?"), и они теперь предпочитают Ромни
2) Они все еще предпочитают Обаму, но поскольку есть большой шанс, что он проиграет, то лучше уж поддержать Ромни, чем более правых
3) более хитрое, и менее вероятное, Ромни им кажется слабым кандидатом, кторого Обаме легче будет победить

ну и четвертый вариант, или нулевой - я слишком много гадаю по кофейной гуще :)
тем более, что статьи против Ромни я там тоже видел, в частности, "центристы, не думайте, что он центрист, он только прикидывается, а на самом деле он вас с потрохами продал этой ужасной ТиПартии"

[stumari.livejournal.com]

о, собственно, в рамках той же теории, почему у Ромни цифры стали лучше после ухода Санторума, получается вариант (2) со стороны СНН:
как правые республиканцы пытались сдвинуть номинацию вправо (в том числе, к Санторуму), и говорили в опросах: "Нет, мы за этого Ромни ни в коем случае не проголосуем", а сейчас решили, "черт с ним, все равно проголосуем",
так и левые могли поддерживать Ромни, чтобы сдвинуть номинацию влево (в частности, от Бахман/Перри/Санторума к Ромни), а сейчас, когда Ромни там уже точно, двигать вверх Обаму

[chasovschik.livejournal.com]

По-моему, это они переувлеклись.

[stumari.livejournal.com]

"Obama holds a 48%-43% margin over Romney among crucial independent voters"

почти ровно обратное тому, что пишет Гэллап