(no subject)

[chasovschik]

Интересно, почему рецензии на книги Роулинг непременно носят печать неизбывного идиотизма рецензентов? Эти рецензии выделяются даже на общем, всем известном фоне нынешней литературной критики, что уже само по себе - достижение.

Update: а вот нефиг было обобщать. agavr опубликовал в "Книжном Обозрении" вполне приличную рецензию.

Comments

[probegi.livejournal.com]

Может, тут в сабже дело?

Re:

[chasovschik.livejournal.com]

Трудно сказать. Книги как книги, вполне сносная продукция. Сдается мне, что дело не в самих книгах, а в их переводе: среди англоязычных рецензентов каких-нибудь экстраординарных идиотов вроде не видно.

Тут запросто.

[probegi.livejournal.com]

Я сабжа не читал, но насколько понимаю, все делается в пожарном порядке, и тут уже не до литературной редакции. Схавают и так.

Re: Тут запросто.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, судя по обилию подделок, со спросом все в порядке. Несмотря на безумный перевод и идиотов-рецензентов со склонностью к ненужному психоанализу.

[ex-skuns.livejournal.com]

Ну мыслей нету - вот и выпендривается. И еще учтите, что нет такой гадости, которая дама не может написать про другую даму.