We are great. We are free. We are wonderful.

[chasovschik]

To support Obama makes them smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite standing against the yahoos with the pitchforks out in the provinces. From the defenders of the downtrodden, the left has transformed itself into the well-financed aristocracy sneering at the peasantry.

И до чего ж забавно это выглядит со стороны!

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Comments

[dr-hyder.livejournal.com]

Republicans, on the other hand (http://www.youtube.com/watch?v=IAaDVOd2sRQ)... are mostly yahoos with the pitchforks.

[chasovschik.livejournal.com]

Yeah, sure, we know. Thank you. Anything else?

[dr-hyder.livejournal.com]

Это я к тому что левые так себя чувствуют смотря на всех этих Палиных, Бакманов и прочих Лимбахов с ещё десятками различных идиотов. Для чего они это делают? Для того чтобы реднеки с вилами за них голосовали. Чего ж тогда жаловаться что левые смотря на них чувствуют себя умниками? Так и есть, в основном.

[chasovschik.livejournal.com]

Почему же жаловаться? Пусть чувствуют себя умниками. На здоровье. Во-первых, говорю ж, на это забавно смотреть, а во-вторых, из этого получаются любопытные практические результаты.

[dr-hyder.livejournal.com]

Ну, я бы сказал что на всю американскую политику смотреть забавно. Борьба бобра с ослом.

[chasovschik.livejournal.com]

На некоторые места забавнее, чем на другие. К примеру, Вы когда давали ссылку, Вы что имели в виду? Что она тупая, потому что не считает нужным вводить налог на эмиссию СO₂? Или потому, что не помнит, сколько именно СO₂ в атмосфере? Что именно в этом фрагменте навело Вас на мысль о тупых республиканцах с вилами?

[dr-hyder.livejournal.com]

Аргументация у неё смешная, не то чтобы прямо "тупая", просто нацеленная на христианских реднеков с вилами, которые на всё закроют глаза если это "натурально" - газ то натуральный, природный

[dr-hyder.livejournal.com]

и вырабатывается в основном природно. У них долгая практика сваливания всего на этот аргумент, подумаешь нефть в заливе разлилась - нефть же нормальное природное вещество, ничо страшного. Ну плюс аппеляция к тому что его поглядите - немножко совсем. Ну на что оно там со своими тремя процентами может влиять. А уж если посчитать сколько человечество на это влияет и совсем хуйня.

А вы сами то вилы в доме держите, гражданин из Иллинойса, или вы считаете что тонко троллите?

[dr-hyder.livejournal.com]

Кстати на самом деле углекислого газа раз в 100 меньше чем 3%, что делает её аргумент ещё точнее.

[chasovschik.livejournal.com]

Чего это Вы так разволновались, комменты как из пулемета? Хладнокровнее надо. Понимаете, меня троллят очень редко и обычно недолго - если у тролля хоть капля мозгов в голове есть. Так что Вы уж держитесь, не лишайте меня развлечения, ищите свежие ходы. Расскажите, к примеру, как должно выглядеть выступление на эту тему в Конгрессе в исполнении настоящего интеллигента.

За ссылку ж большое спасибо, она может служить прекрасной иллюстрацией к моей реплике: там в комментах как раз скачет громадная толпа малограмотных идиотов с вилами, думающих, что они страшно умные и образованные. Очень поучительное зрелище.

[dr-hyder.livejournal.com]

Ну вы тут ничего умного не сказали(а точнее - вообще ничего не сказали), кроме обвинения меня в троллинге. Я образцово хладнокровен, как истиный ариец, случайно отправил коммент не дописав, вы разве так никогда никого не троллили? Это ведь очень эффективно, у жертвы сразу повышается кровяное давление и он начинает выдавать такие яростные анти троллинговые мачо-спичи что каждому становится понятно - вот он то уж всех троллей вертел на одном месте, его не возьмёшь, глыба!

Кстати тот факт что вы читаете ютубовские комменты, говорит о том что вы где то там когда то видели умные комментарии, не поделитесь линком - где это было?

Но по сути вы так и не ответили - задавая вопрос "что вы там нашли тупого", вы правда не понимаете или это что то ещё, вроде какой то проверки? Вы, как я понимаю, в глобальное потепление не верите - отлично. Но неужто вы не видите никаких проблем с её аргументацией и этой аргументации узкой направленностью?

[chasovschik.livejournal.com]

Давайте для простоты считать, что и ничего не понимаю. И Вам легче, и мне интереснее. Так что там за проблемы с ее аргументацией и ее направленностью? Только не забывайте, прошу Вас, что она не атмосферный физик и выступает не в Академии Наук.

Ну и про три процента тоже не надо, а то мне придется Вам рассказать про пятьдесят семь штатов. Такие вещи с кем угодно случаются и ни о чьей тупости не говорят, кроме комментаторской.

А когда с этим закончим, можем вернуться к вопросу о том, как это все позволяет либералам считать республиканцев дурачьем с вилами.

[dr-hyder.livejournal.com]

В статье идиотские обобщения про демократов, плюс куча стандартных советов "Как вести пропагандистскую работу". У демократов есть совершенно такие же идиотские обобщения про республиканцев, плюс примерно аналогичные советы.

Вот и получается что вы так радостно поддерживаете обобщения демократов и даже находите в этом свою выгоду(ну для пропагандиста всё сгодится - обобщения стандартный приём, дают немалый гешефт среди слабых умом), причём пытаетесь от меня добиться чтобы я отстаивал демократические стереотипы и обобщения о республиканцах. Вы уж определитесь - или вы за обобщения и демократы smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite, но тогда вы выходите yahoos with the pitchforks по аналогичной логике демократов. Либо вас расклинит и вы начнёте что то толковое говорить, что учитывая направленность вашего журнала - вряд ли.

Про 3% мне пофиг, я потому и дал свой комментарий после того как написал сообщение, подумал что вы можете дёшево придраться к тому что я не упомянул что это ошибка, следовательно я сам не знаю сколько там на самом деле. Я же считаю что этот факт действительно мало о чём говорит.

В остальном же от дискуссии с республиканцами об углекислом газе я пожалуй уклонюсь, у вас там как я понимаю припасены писят тысяч аргументов различной степени интеллектуальности, от "их мы будем игнорировать потому что им за это платят, а вовсе они не безвозмездно"(самый интеллектуальный, учёные на другом конце спектра получающие пэйролл от корпораций работают тем не менее за идею) и "не все учёные так думают" до "всё ок, господь с нами"(самый республиканский). Пусть учёные сами спорят да разбираются, из того что мы будем повторять их аргументы толком их не понимая никому лучше не станет.

Кстати как там у вас продвигается пользоваться тем что я smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite, успешно? Массы уже против меня? Но я вас обрадую - я вряд ли демократ, по взглядам скорее ярко выраженый правый за исключением некоторых вещей, но речь идёт про европейских правых. На американской сцене быть сторонником правых это тем не менее не помогает, это нужно иметь несколько другую организацию головного мозга.

[chasovschik.livejournal.com]

Эк Вас разобрало, прямо смотреть неловко. Ну ладно, уклонитесь так уклонитесь, что ж тут поделаешь, хотя и не очень понятно - никто Вас за язык не тянул с этой ссылкой.

[dr-hyder.livejournal.com]

Как то вы стремительно слились. Ссылка смешная потому как гражданка мелет херню, которая надо сказать к реальным дебатам на эту тему имеет мало отношения. Если вы не согласны - ну не смейтесь. А вообще вы устанете таким образом защищать всех республиканских идиотов.

[chasovschik.livejournal.com]

От чего ее надо тут защищать? От Вас, что ли? Так Вы тут выступаете не более убедительно, чем либеральные интеллектуалы в комментах к ролику, только подтверждая message той цитаты, на которую Вы так неудачно отреагировали.

[dr-hyder.livejournal.com]

Ну, что там с вашей точки зрения не убедительно это дело десятое. Я свои претензии сформулировал. Вы же их игнорируете и пытаетесь перевести разговор в русло - я должен отстаивать позицию с "глобальным потеплением", а вы будете отстаивать противоположную позицию. Тогда как речь изначально шла о том как она сформулировала, к чему аппелировала и почему. С реальными аргументами учёных которые выступают против глобального потепления там общий только основной посыл, всё остальное - от идиотов для идиотов.

Кстати вы за весь наш разговор не сказали ровно ничего, всё что у вас было - вопросы и ad hominem. Так что троллем выходите тут вы.

[chasovschik.livejournal.com]

Жаль Вас огорчать, но никаких претензий Вы не формулировали. То есть было понятно, что претензии у Вас есть, и шуму было довольно много, но вот с формулировками у Вас ничего не получилось. Если хотите, можете попробовать еще раз. Рекомендую, правда, сделать перерыв и собраться с мыслями.

[dr-hyder.livejournal.com]

Знаете, меня всё устраивает с моими формулировками. С вашими кстати тоже. Сторонний наблюдатель всё поймёт. Ну ежели он конечно не республиканец, но он там наверное тоже для себя чего то да поймёт.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну и прекрасно.