Romney and AGW

[chasovschik]

Ромни свое мнение насчет глобального потепления подтвердил, но сообщил, что делать по этому поводу ничего не будет, если что. Во всяком случае, стандартные демократические подходы вроде cap and trade, налогов на дыхание СО₂ и так далее он гневно осудил. Конечно, и на том спасибо, но в этом случае what’s the point?

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

a я его как раз понимаю. я сама не определилась с ГП - тут нужен настоящий эксперт, а эксперты сами сильно разделились, и стопроцентно сказать есть оно ГП или нет - сейчас невозможно.

поэтому можно склоняться туда или сюда, кто как, но ДЕЛАТЬ какие-то череватые серьезными последствиями дела на основании мнения что ГП есть или нет - нельзя.

[chasovschik.livejournal.com]

О том и речь, собственно: если ты веришь, что потепление - или там что у них сейчас вместо него - имеет место быть в результате деятельности человечества и при этом представляет собой угрозу, то добро пожаловать на баррикады, бороться с этой деятельностью. Или наоборот, не веришь ты в это, тогда будь любезен на те же баррикады с другой стороны, бороться с борцами. А если говоришь, что веришь, но делать при этом ничего не собираешься, кто ты тогда?

[tandem-bike.livejournal.com]

у есть еще вариант - веришь, но конкретные баррикады кажутся неправильными.

[chasovschik.livejournal.com]

Конечно, но я что-то не помню, чтобы Ромни демонстрировал альтернативные баррикады.

геданкен

[tandem-bike.livejournal.com]

а давайте представим что ФП - есть и продолжается.

как тогда с ним бороться и.. зачем с ним бороться. т.е. вопрос же не один а 3:

1) есть ли ГП как явление, или мы наблюдаем нормальные флюктуации и неправильно их интерпретируем

2)если ГП есть, то вреден ли этот ГП, и правы ли те, кто предсказывает его последствия как общепланетную катастрофу

3) если ГП есть и вреден, то являются ли предложенные способы борьбы эффективным методом, и есть ли у нас способ это проверить


я лично не могу ответить ни на изначальный вопрос 1) , ни на условновероятностные 2) и 3).

может и Ромни не может.... а если не может, то предлагать еще какие-то баррикады вряд ли может тоже.

Re: геданкен

[chasovschik.livejournal.com]

Зачем же тогда декларировать свою уверенность?

Re: геданкен

[tandem-bike.livejournal.com]

уверенность - ответ на 1). но не далее...

Re: геданкен

[chasovschik.livejournal.com]

Речь-то у него не просто о GW. Речь об AGW. Согласие с тезисом о рукотворности ГП означает согласие с гипотезами о деталях этой рукотворности. Отсюда следует необходимость соглашаться с предлагаемыми способами решения проблемы, потому что они вытекают из этих гипотез. Иначе возникает противоречие, которое мы у Ромни и наблюдаем.

(напечатал GW, не переключившись с кириллицы; получилось ПЦ. Знамение от Геи, не иначе)

Re: геданкен

[tandem-bike.livejournal.com]

"Ви опять требуете от людей последовательности"....:-)

конечно хорошо бы если ему кто-то это вопрос и задаст.

Re: геданкен

[chasovschik.livejournal.com]

Последовательности там, конечно, требовать не стоит. Если бы эти ребята, которые с AGW борются, были последовательны, то стремились бы они к радикальному сокращению населения по всей планете в сочетании с полным луддизмом. Но такую последовательность проявляют считанные единицы (http://www.prisonplanet.com/global-warming-alarmist-calls-for-eco-gulags-to-re-educate-climate-deniers.html), остальные все-таки скованы разными предрассудками.

Re: геданкен

[kum-tykva.livejournal.com]

Ну, отчего уж сразу одно согласие из другого.
Вот сидим мы с Вами в запертой комнате, и воздуха начинает не хватать. Я твердо знаю, что это результат наших дыхательных процессов -- куда уж согласнее. Вариант "перекрыть Часовщику дыхание" я отвергну, но, пока других не придумают -- ну, буду сидеть-грустить, вроде Ромни. При полном согласии о причинах болезни -- вполне может быть, что решение с устранением причин -- есть то самое средство, что хуже болезни.