Scientific American
Jan. 28th, 2017 09:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Environmental activists say there’s already plenty of evidence that a border wall, beyond the existing fencing that runs along large portions of the border, would be an expensive and potentially damaging climate mistake.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2017-01-29 06:46 pm (UTC)Так что в существенной степени все может быть как раз наоборот, хотелось бы верить.
no subject
Date: 2017-01-29 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-30 04:51 pm (UTC)а что они неспособны к сожалению это факт. его аргумент звучит расистски.
я у себя писала про это но с резигнцией - что когда мы все же получим свои 100,000 тысяч сирийжев, то адаптабельными из них будут 10% или 20% в лучшем случае. остальные осядут на дно общества, и не в одном поколении.
я согласна что их надо спасать. но так ли? может и так, не знаю. но цена нашему обществу будет порядочная. а отделять интеллигенцию и ремесленников от декхан - очень некузяво да и не даст никто нам.
no subject
Date: 2017-01-30 04:53 pm (UTC)Их надо спасать, создавая безопасные зоны в Сирии и окрестных стрнах.
Что и делается.
no subject
Date: 2017-01-31 03:08 pm (UTC)"ими движет расизм" - это самый экстремальный вариант.
нами движут другие идеи, безопасности, экономические и т.д , никакого расизма мы ни в чем не замечаем -только прагматизм - вариант 2
движут другие идеи, а если попахивает расизмом, мы это признаем мы очень извиняемся и нам стыдно но этим приходится пренебречь - вариант 3
- вариант 4 - пахнет расизмом, это самое важное, не могу поступиться принципами.
То есть от второго до четвертого - таких вокруг полно. Я, наверное, вариант 3.
Кто за кого голосовал тоже вполне понятно по этим категориям.
no subject
Date: 2017-01-31 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-31 06:37 pm (UTC)