С утра стал читать, разумеется, либералов.
Во-первых, дебаты вообще особенной роли не играют. Во-вторых, не так уж Обама и проиграл. Даже немножко и выиграл кое-где. В-третьих, хоть Ромни и выиграл часть неопределившихся, Обама зато никого из них не потерял. В-четвертых, Ромни вообще никого не выиграл, только дебаты, и все. В-пятых, давайте вообще не будем говорить, кто там выиграл, а кто проиграл, а то вдруг ошибемся. И вообще все было плохо, и избиратели так ни в чем и не разобрались. А виноват во всем модератор, который зачем-то разрешил Ромни говорить.
Это, похоже, была главная проблема с точки зрения левых. Четче всего проблему сформулировал Крис Мэттьюс, который прямо сказал: это разве дебаты, вот у нас тут на MSNBC дебаты! Обаме надо у нас учиться. И он прав: отличие дебатов на MSNBC от вчерашних дебатов состоит как раз в том, что на MSNBC оппонентам слова не дают. Оппонентов там или вообще нет, или вместо них появляются какие-то странные подставные фигуры, так что дебаты всегда проходят успешно. В отличие от вчерашних.
Помимо этих замечательных мнений, основной темой в либеральной реакции был хоровой плач – как же так, ведь Ромни все время врет! (Имеется в виду – говорит не то, что принято говорить в либеральных echo chambers). Салливан с его комментаторами особенно доставил. Кто Ромни разрешил? Почему Обама не возражает? Что Обаме возразить нечего – это им в голову не приходит. Очень интересно все это читать, очень.
Сейчас надо ожидать волн традиционного одностороннего факт-чекинга. А пока единственное для левых утешение – возможность тонко пошутить про Big Bird.
Хорошо быть пессимистом: жизнь полна приятных сюрпризов. Не ждал я такой убедительной картины, честно говоря.
UPD: My favorite so far:
And this, I think, explains why he’s lost his passion: Since he does know better, yet has to endure the onslaughts of those who don’t, those who, like Romney, tell us pious lies; those who, like House Republicans, work only to subvert his efforts to coax us out of the delusions I’ve described; and those who, clueless and flailing, displace the consequent social fear and rage onto him in torrents.
Obama has stopped speaking the truth, I think, because what he has seen of America since 2009 has broken his heart.
Неправильная страна ему досталась, Воину Света. Вот беда-то.
Mirrored from Gears and Springs.

no subject
Date: 2012-10-04 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:36 pm (UTC)"The political automaton versus the popular leader: One could be forgiven for forgetting which was which at the Wednesday presidential debate in Denver." Отличная формулировка. Мол, можно было перепутать, но мы-то знаем, кто на самом деле популярный лидер, а кто - политический манекен.
Насколько я понимаю, Шпигель, который все это время был полностью на стороне Обамы, а республиканцев полагает пещерными людьми и людоедами, для Европы достаточно типичен, нет?
no subject
Date: 2012-10-05 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 05:41 pm (UTC)Фу, корявый русский язык. Как нам не хватает утончённых временных конструкций.
no subject
Date: 2012-10-04 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 02:57 pm (UTC)сoциaлизмaкaпитaлизмa с челoвеческим лицoм и известным пaтриoтизмoм (вoт уж с чем у Oбaмы плoхo). Ну нехaй, нехaй.A реaкция левых oчевиднa. Кoгдa чaйники выхoдили нa улицы, левые бесились, пoтoму чтo этo нaнoсилo удaр пo их кoнцепции, чтo левые имеют мoнoпoлию нa нaрoдный гнев и мaссoвые демoнстрaции. A теперь пoшaтнулaсь кoнцепция, чтo тoлькo левые неустaннo зaбoтятся o блaге нaрoдa в целoм и oтдельных людей. Видaннoе ли делo, республикaнец утверждaет, чтo oн хoчет сoкрaтить медикер меньше чем демoкрaт.
Вoбщем, кaк я и гoвoрил, СМИ прикрывaет левых oчень нaдёжнo, дебaты - oдин из немнoгих шaнсoв быть услышaнным и увиденным.
no subject
Date: 2012-10-04 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 05:32 pm (UTC)Но вообще это они просто не успели скоординироваться и выступают кто во что горазд. Еще полдня, и запоют в унисон: Ромни врал. Остальное отсохнет.
no subject
Date: 2012-10-04 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:45 pm (UTC)"OK, so Obama did a terrible job in the debate, and Romney did well. But in the end, this isn’t or shouldn’t be about theater criticism, it should be about substance. And the fact is that everything Obama said was basically true, while much of what Romney said was either outright false or so misleading as to be the moral equivalent of a lie."
no subject
Date: 2012-10-04 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 09:24 pm (UTC)But I must admit, once again, to being mystified. Did the President send out his body double to this debate? Because if that were the actual Barack Obama out there, I’m not sure he could communicate well enough to be an effective President in a time of trouble, to say nothing of winning a second term. (http://swampland.time.com/2012/10/03/the-debate/)
no subject
Date: 2012-10-04 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-05 01:37 am (UTC)