chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Перекос в прессе достиг таких масштабов, что в некоторых местах начали мечтать – а вдруг этот перекос самим либералам как-нибудь повредит?

Commentary, например, предполагает, что журналисты зарвались настолько, что им вот-вот перестанут доверять, а безудержное вранье в прессе в пользу демократов как-то поможет мобилизовать консерваторов.

But when journalists start pushing the envelope in the manner of this Politico story, it ought to worry Democrats. Media bias only works to the advantage of liberals when it is done in a manner that can be represented, however falsely, as objective. Once liberal scribes start jumping the shark, as they have done in this case, it discredits the entire enterprise. More to the point, it helps feed a backlash that can both anger and motivate conservatives to greater efforts.

А Mickey Kaus размышляет, как журналистов может внезапно замучить совесть, они прозреют и вдруг охладеют к Обаме.

Это все, понятное дело, совершенно несерьезно. Никого совесть не замучает, доверие к прессе особенно не поменяется (ей уже и так мало кто доверяет, разве что демократы), мобилизовать никого дополнительно не удастся. Вся эта промывка мозгов нон-стоп, рейтинги с перекошенными сэмплами, concern-trolling, тщательный отбор новостей, перенос внимания куда надо, все эти приемы прекрасно действуют, не могут не действовать. Все это создает фон, давление среды, непрерывное информационное воздействие, которое, конечно, дает результат. Groseclose у себя в книге цитировал редактора Newsweek, который в 2004-м хвастался, что пресса добавила Керри процентов пятнадцать. Любопытно, возможно ли посчитать, сколько процентов за счет прессы получит Обама на этот раз.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2012-09-26 04:25 pm (UTC)
ext_659943: (Default)
From: [identity profile] kant-elz.livejournal.com
Беда республиканцев, на мой взгляд, в том, что они безнадежно устарели со своими мантрами. После Рейгана ни один республиканец не сделал ничего полезного для США. Демократы плохи, но и республиканцы не лучше.

Мы наблюдаем кризис партийной организации управления государством.

Date: 2012-09-26 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
У республиканцев бед довольно много, мантр тоже. Некоторые мантры и впрямь устарели, некоторые обрели такую актуальность, что мало не кажется. Что касается полезности для США - то, во-первых, у либералов и консерваторов очень разные взгляды на то, что для США полезно, а что вредно, а во-вторых, объясняет про ту полезность или вредность как раз опять же пресса, со всеми вытекающими - а потом профессора истории в коллеждах, тоже публика известная. Так что не все тут так просто.

Date: 2012-09-27 06:32 am (UTC)
ext_659943: (Default)
From: [identity profile] kant-elz.livejournal.com
Мне кажется, смотреть надо на результаты деятельности, а не словесную дымовую завесу. А результаты демократов и республиканцев похожи.

Date: 2012-09-26 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
>> редактора Newsweek, который в 2004-м хвастался, что пресса добавила Керри процентов пятнадцать. <<

Oни ведь всегдa врут. :)

Date: 2012-09-26 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Когда его стали расспрашивать, он замялся и сказал - ну, может, пять, а не пятнадцать. Вряд ли это кому удастся точно посчитать.

Date: 2012-09-26 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
"ну, может, пять, а не пятнадцать"

о!
я вот тоже подумал: "да неужели 15%, может, 5% а не 15%?" :)

Date: 2012-09-26 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Сейчас - по субъективным ощущениям - ближе к пятнадцати.

Date: 2012-09-26 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
а это интересно, Вам я больше доверяю, чем ему, 15% - это кто?
я согласен, что "работало и работает", но неужели так сильно?

Date: 2012-09-26 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Много кто. Разочаровавшихся в Обаме демократов могло бы быть больше. Плюнувших на выборы республиканцев могло бы быть меньше. На выбор индепендентов это все сильно влияет, никаких сомнений. Вот суммарно и наберется.

Date: 2012-09-26 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
был один момент, когда мне показалось, что левая пресса разозлилась на Обаму, но это было давно и неправда возможно, мой wishful thinking.
Это когда Обама на Фокс наехал, и остальной прессе посоветовал тоже самое делать, остальные сказали, "а вот хер тебе! (так ты и за нами потом придешь)",
но дальше, видимо не пошло, дальше они как всегда за него
и да, соглсен, это им не повредит :(

Date: 2012-09-26 11:16 pm (UTC)
From: [identity profile] alec-milkin.livejournal.com
/// Любопытно, возможно ли посчитать, сколько процентов за счет прессы получит Обама на этот раз.///
Фиг с ними, лишь бы в сумме получилось также, как у Керри.

Date: 2012-09-30 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] bpatuiiika.livejournal.com

"внезапно замучить совесть"

http://www.youtube.com/watch?v=IBR4g6cBYeA&feature=youtu.be
March 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026