chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Обама в ооновской речи:

The future must not belong to those who slander the prophet of Islam. Yet to be credible, those who condemn that slander must also condemn the hate we see when the image of Jesus Christ is desecrated, churches are destroyed, or the Holocaust is denied.

Вот эта ненависть, которую мы видим, когда оскверняют изображение Христа, и которую тоже надо осудить – это он чью ненависть имеет в виду? Тех, кто оскверняет, или религиозных реднеков, которые ненавидят продвинутых художников? Текст как-то оставляет возможность для разночтений, особенно на фоне взаимной любви обаминой администрации с NEA, организацией, которая за счет налогоплательщиков финансировала упоминавшегося здесь Серрано, например. Нет ли в этом какого-нибудь ущемления свободы самовыражения? Надо бы уточнить. Где-то там должно быть слово that…

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2012-09-25 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] signamax.livejournal.com
THIS IS THE HOUSE THAT JACK BUILT

he did not build this... or that...?

Date: 2012-09-25 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
He did, to some degree. (http://www.realclearpolitics.com/video/2012/09/23/obama_i_bear_responsibility_for_everything_to_some_degree.html)

Date: 2012-09-25 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
да, вполне возможно, в обоих случает он считает что виноват Буш (и республиканцы), и их и надо осудить (чтобы быть справедливыми, разумеется, для баланса)

Date: 2012-09-25 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
ведь полная же симметрия получается, полный баланс:
есть оскорбляющие и есть протестующие,
есть Ислам и есть Христос,
один раз осудили оскорбляющих - для баланса осудим и протестующих,
один раз по поводу Магомеда - второй раз, для баланса, по поводу Иисуса
May 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026