В продолжение

[chasovschik]

Любопытный слух:

According to senior diplomatic sources, the US State Department had credible information 48 hours before mobs charged the consulate in Benghazi, and the embassy in Cairo, that American missions may be targeted, but no warnings were given for diplomats to go on high alert and “lockdown”, under which movement is severely restricted.

UPD: Белый дом утверждает, что слух истине не соответствует.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Ну т.е. гипотеза спонтанного народного гнева из-за возмутительной кины идёт именно туда, откуда и пришла - в жопу, пардон.

Подготовленое нападение 9/11, сопровождавшееся соотв. заявлением каирского посольства.

С чем всех и поздравляем.

[chasovschik.livejournal.com]

Да какая разница, в прессе исключительно Ромни обсуждается по этому поводу.

[lapot.livejournal.com]

Паралельная реальность. Оруэлл второй раз помирает - от зависти.

[signamax.livejournal.com]

а что мешало за 4 года создать параллельную прессу с по крайней мере не меньшим охватом?

[m-elle.livejournal.com]

да просто в кругу местных образованцев гуманитарного склада (а именно к нему, понятно, относятся проф. журналисты) быть не левым крайне неприлично. Нерукопожатно, если угодно. Пресса такая в общем есть, в интернетах. Но с не меньшим охватом - не получится, просто потому, что негде взять журналистов для нее.

[signamax.livejournal.com]

журналистов можно просто купить

кроме того - журналистов развелось - тучи
такого качества журналистов - не сложно и кличем набрать среди блоггеров - даже получше будет

если уж совсем приспичит - можно было за 4-8 лет открыть колледж журналистский где преподавать праворульную журналистику - сейчас бы на просторы страны выпорхнула бы армия надроченных на что надо журналистов не хуже чем с другой стороны

или это не рынок
а то получается какой-то парадокс
есть спрос?
где бля праворульные журналисты ?
почему рынок не корректирует?
причем прозвучало что левые они не за деньги а по любви
так что любовь у нас уже за деньги не продается?

[m-elle.livejournal.com]

это, безусловно, не рынок в прямом смысле слова. Это особенности местной ментальности, рынком не корректирующиеся. У меня нет ответов на Ваши вопросы, потому что сентенция "видимо, правые на хотят пачкать руки всем этим дерьмом" не отвечает моему представлению о настоящем положении вещей, а больше ничего тут, в общем, и не скажешь.

[signamax.livejournal.com]

я не думаю "видимо, правые на хотят пачкать руки всем этим дерьмом"

но не знаю почему недостаточно пачкают именно этим

может сливают ромни как слили маккейна

[m-elle.livejournal.com]

я тоже так не думаю

про ромни и маккейна сомнительно, это ж не именно перед этими выборами, да и не перед предыдущими - это уже вообще давно началось. Я даже не знаю, когда. Тут пресса "исторически", если можно так выразиться, очень левая.

[signamax.livejournal.com]

собственно у меня и была пара очень практических вопросов

- почему не создали свою параллельную прессу/телевидение/журналистику? - конешно за год этого не сделать - но за 12 лет (буш+обама) вполне можно было бы

- почему на кампанию маккейна потратили в 2-3 раза меньше денег чем на обаму?
это ли не слив? (я не знаю бюджеты ромни/обамы сейчас)

[xaxam.livejournal.com]

можно было за 4-8 лет открыть колледж журналистский где преподавать праворульную журналистику - сейчас бы на просторы страны выпорхнула бы армия надроченных на что надо журналистов не хуже чем с другой стороны

Увы (?), журналистика левая по всему миру, а любому амбициозному юношке (юноша|девушка) захочется в какой-нибудь момент быть рукопожатым на просторах всей маленькой планетки.

Кроме того, нет "абстрактной правой": консерватизм, в отличие от левого утопизма, идентифицирующегося с целью, идентифицируется с каким-то существующим укладом. Трудно быть правым атеистом. Трудно быть правым метросексуалом. Трудно (хотя и легче) быть правым профессором, особенно в sciences, практически невозможно быть правым в humanities. Где та аудитория, которая будет зачитываться писаниями правых златоустов? У неё, поди, и времени на чтение особенно нет, работают...

[signamax.livejournal.com]

что значит трудно?
давайте смоделируем?


пока что получается что левизна это просто мода?

[xaxam.livejournal.com]

Левизна, пользуясь цитатой из Арнольда, имеет такие же преимущества перед правизной, как воровство - перед честным трудом (Арнольд, правда, писал про аксиоматический метод в математике).

Быть левым очень просто: надо просто по каждому поводу высказываться в духе того, как должно было бы быть. Люди должны быть счастливы, свободны, сыты, обухожены и получать самые лучшие медицинские услуги из доступных современной науке.

Кто конкретно кому чего должен, и как быть, если этот долг не отдаётся, - такие вопросы левый человек отметает, как несущественные и технические детали. В крайнем случае (наиболее глубокомысленные представители) используют парадигму Тришкиного кафтана. Откуда деньги? - из налогов. А кто будет платить эти налоги? - богатые. А откуда возьмутся богатые? - Ну, вот если нашу программу реализовать, все будут богатые. И по кругу, по кругу...

А вот добиться того, чтобы из реально существующих, тупых, жадных и эгоистичных людей сложилась работающая система, реально обогащающая общество в целом, как в Америке, - это потруднее, чем разлить угол на троих. В большинстве стран как не пытаются, - всё больше получается российско/арабская система, когда своим всё - а врагам в лучшем случае закон, а в худшем - пыточный подвал. Но это ж всё опытные образцы, мы-то знаем, как хорош был глобальный проект в целом...

[signamax.livejournal.com]

это бы обрисовали разницу

принимается

остаются практические вопросы
например как консерватизм ввести в моду например?

один из вариантов - как кола-кола
то есть она и так повсеместно но если снизить накал рекламы то продажи упадут

или мелкий совсем практический - почему на маккейна потратили почти в 3 раза меньше денег чем на обаму?

[morgulis.livejournal.com]

>Где та аудитория, которая будет зачитываться писаниями правых златоустов?

Фокс за последнее десятилетие очень поднялся, видимо, спрос на "не-левую" подачу материала был, предложение отставало.

http://articles.businessinsider.com/2010-01-11/tech/29958751_1_headline-news-nielsen-ratings-msnbc

[chasovschik.livejournal.com]

Сдается мне, это не такая простая задача: надо не просто создать параллельную прессу, надо перехватить рынок или хотя бы отгрызть его часть. Заставить людей, которые уже получают где-то информацию, переключиться на другие источники. Это во-первых; во-вторых, журналистов - чтобы хорошо работали, - ан масс не купишь. Надо, чтобы человек работал в соответствии со своими убеждениями; тут мы утыкаемся в следующую проблему - создавать надо не только прессу, но и консервативную систему образования, потому что в имеющейся системе либералы господствуют тотально, и вытеснить их оттуда уже не получится. Это не на четыре года занятие, этим надо было заниматься последние лет шестьдесят. Я думаю, время уже упущено, несмотря на некоторые успехи вроде Фокса или talk radio. Эта битва была проиграна, когда консерваторы позволили левым уничтожить Маккарти.

[signamax.livejournal.com]

я и говорю - параллельную систему образования - открыть несколько журналистских колледжей и назначить стипендии

[xaxam.livejournal.com]

Журналистские колледжи, строго говоря, - нонсенс. Почти все хорошие перья, не зависимо от того, на кого они пишут, пришли в журналистику со стороны. Нет никаких секретов ремесла, которые нужно изучать в уединённом монастыре. Надо иметь мозги, {совесть | отсутствие совести: ненужное зачеркнуть} и владение языком. Всё это требует врождённых данных, которые шлифуются до нужной кондиции при занятии любым интеллектуальным трудом.

А вот пафоса и амбиций, приобретаемых "в специализированных колледжах", в градуатов за студенческие годы накачивают столько, что потом весь этот гной из них выдавить, - проще новых нарожать.

[signamax.livejournal.com]

я не думаю что нонсенс
для того что бы со стороны пришли перья - нужна масса
массу создают колледжи

представьте что через года колледжа на рынок труда выйдет несколько тысяч праворульно оборудованных журналистов
большая часть будет конешно так себе - хотя это будет зависеть какие условия дать при приеме
если например назначить высокие стипендии вместо оплаты? можно же будет отбирать самых самых лучших
плюс - они создадут почву на которую придут перья со стороны

чем правые идеи отличаются от любого другого товара
не является ли правой идеей что популярностью товара управляет рынок?
а пример например де бирс вас не вдохновляет когда абсолютно не нужный товар был искусственно выведен на рынок?

[man-of-motley.livejournal.com]

Надо, чтобы человек работал в соответствии со своими убеждениями; тут мы утыкаемся в следующую проблему - создавать надо не только прессу, но и консервативную систему образования, потому что в имеющейся системе либералы господствуют тотально, и вытеснить их оттуда уже не получится
Но, с другой стороны, либеральная система образования уже сыпется - точка критическая пройдена - люди ввалили бешенные деньги за дипломы которые на фиг никому не нужны. Так очень скоро раздутый пузырь образования лопнет, а либеральные "преподаватели" вымрут за отсуствием кормовой базы. :-) Этакий социал-дарвинизм.

Плюс, как мне кажется, вы недооцениваете молодняк. Молодняк не левый по своей сути. Молодняк бунтарский против доминирующей идеологии. Нынешняя либеральная поросль это последствия бунта против ультра-правого поколения послевоенных родителей.

Раньше детей было принято рожать быстрее, поэтому turn-around был короче, за два поколения, лет за 40 всё проворачивалось до полной противоположности. Сейчас цикл немного растянулся, думаю что лет 60-70 будет с нынешним "ok" рожать детей в 40-50 лет - но это только говорит что мы close enough к очередному развороту.

[chasovschik.livejournal.com]

Хорошо бы, конечно, но у меня что-то не сходится - каких послевоенных родителей? А кто в шестьдесят восьмом бунтовал? Да и насчет вымирания либеральных профессоров мне сомнительно. Может, их меньше станет, но других-то нет.

[man-of-motley.livejournal.com]

В 68-м бунтовали те, кто родились в конце войны/сразу после войны - им тогда было в районе 20 лет как раз. Самый возраст бунтовать.

Причем именно это поколение задает сейчас тон в политике - им сейчас 50-60 лет.
Обама, по сути, пожалуй, самый молодой из их поколения.

К середине 80-х стало стали формироваться яппи, те кому сейчас в районе 40. Поколение эгоистов и принципа "не трогают, ну и слава богу", что собственно, пока дает развернуться современным левакам. Пока те, кому 20 сейчас не пришли и не покусали. А они, ити их, зело агрессивные судя по тому, что я вижу. :-)

[signamax.livejournal.com]

в целом я согласен что этими волнами заведуют демографические процессы - если мы рассматриваем вдоль

что говорит о том что беспокоиться особо не о чем
что-нибудь да будет
никогда так не было чтобы никак не было ага

однако разговор изначально шел о cross-section
что мы имеем сейчас и на short run
можно ли что-то изменить и на что-то повлиять в пределах 1-2 сроков или нужно просто ждать когда река времени пронесет мимо политические трупы

[man-of-motley.livejournal.com]

Да, я не стал отвечать про то - ибо - а оно надо - влиять?

Ведь левое образование, левые СМИ и левую политику народ хавает не потому, что она народу очень нравится или потому что "так научили". Просто при ней народу "ok". И пока не станет "не ок" народ всё равно чесаться не станет. Оно, конечно, хочется, но это будет как принудительная медицина - из лучших побуждений - и силком на операционный стол. И хорошо если аппендицит резать, а не кастрировать "для их же блага".

Ну сделаем мы правые СМИ, и правое образование. Ну а что доносить будем?

Что нельзя набирать долг который отдавать нашим детям? А сейчас этого никто не знает, да? Но отдавать-то детям, а хорошо-то нам сейчас?

Что система social создана для того, что бы бедные не грабили, а тихо сидели на социале? Что пенсионная система сделана под совсем другие экономические и демографические показатели? И что, благополучные бюргеры скажут ок, пусть у нас будет не так безопасно, но зато.... лет через сто.... Ага, всё бросили и стали делать "для лет через 100". Или пенсионеры, которые видят что предыдущее поколение получило своё, а они почему должны выполнить трюк "хряпнуть с присвистом" хотя делали то же самое, что те, кто до них.

Вы же врач, если я не ошибаюсь, вы с этим эффектом должны быть знакомы. Ну даже я вот такой умный и рассудительный - вы думаете когда мне врач сказал - у тебя, братан, однако опухоль - кинулся ему на шею и сказал - ну режь, меня, дорогой врач поскорее? Хрена там. Я сначала десять раз гундел - а точно? а резать? а лучше будет? Не потому что я такой медицински образованный - просто резать-то будут меня и сейчас. :-) Это уже потом в больнице я посмотрел на тех, кто гундел не десять раз, а несколько лет... И таких ведь большинство. Ну дык, даже если люди когда дело касается их жизни - не готовы принимать что что-то сейчас возьмет и сломает их налаженный мирок - то что ждать от ситуации где последствия не так очевидны, а то и не про них лично...

Вот и левые говорят людям то, что людям нравится слышать. А какие-то правые трахают в мозг тем что когда-то потом, а то и вовсе их детям/внукам будет плохо. Не, пока головой не стукнуться - шевелиться всё равно не будут.

Тем более, что мы уже проходили "заботливого правого хозяина" - который делал здравые вещи - например не давал голововать тем, кто не отвечает своим карманом за последствия голосования, или загибал раком левых агитаторов, или пинками загонял в семью. К чему привело? К бунту 60-х. Ну не нравится людям принуждение.

А что левые сейчас наступают на те же грабли - принуждают к лучшему миру в их понимании. Зачем мешать им получить граблями по лбу? Это будет прикольно. :-)

p.s. Да, я в курсе. Я жуткий мизантроп. :-)

[kant-elz.livejournal.com]

Ваших дипломатов подставили как жертвенных баранов, чтобы умилостивить таких близких и любимых Обамой мусульман. Надо же чем-то отмазываться на сходняке, когда братишки спрашивают: "Ты зачем пахана Бин Ладена замочил?!"