![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschik) wrote2012-06-06 07:02 am
Wisconsin
Уокер выиграл губернаторские перевыборы в Висконсине с отрывом в семь процентов – 53:46, увереннее, чем свои первые выборы в 2010-м. CNN вчера до последнего писали, что результаты слишком близки, что назвать победителя трудно, и что Висконсин, самое главное, остается swing state. Помнится, когда Обама выиграл у МакКейна с практически таким же отрывом (52.9 : 45.7), это был landslide и полный разгром.
Для левых, для профсоюзов и для демократов вообще это тяжелейший удар, конечно. По левым блогам происходит мощнейший butthurt, вплоть до угроз убийством. А Барретт, признав поражение, слегка получил за это от избирательницы по морде. Все-таки не умеют левые проигрывать. Правда, тут их можно понять: выборы были очень важные, левыми инициированные и организованные, ресурсы они туда вложили колоссальные и работали, не покладая рук, больше года. И такой облом.
Хорошо бы, кстати, консерваторы у них тут кое-чему научились. Отличный пример того, как надо биться за свои интересы. Проигрывать, понятно, не рекомендуется, но напор нельзя не оценить.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
no subject
no subject
i would start with state workers' unions - teachers, university professors. the reason is - steelworkers teamsters etc are important professional guilds that have valuable experience and information as to the infrastructure of their industry, needs etc. and the teachers i would (razzudis' plecho) - would wipe out, by regulating that anybody qualified can teach in a public school without any union membership. free-market it until there is no union.
no subject
The only appropriate way to describe your failure to recall a candidate who was democratically elected and then democratically kept in office:
http://reason.com/blog/2012/06/06/this-is-the-end-of-democracy
no subject
no subject
http://merig00.livejournal.com/437702.html
no subject
ввиду вот чего:
Walker outraised his opponent by an almost 8-1 ratio, collecting $30.5 million to Barrett's $4 million. Roughly two-thirds of Walker's contributions came from out of state, the Center for Public Integrity reported, while only a quarter of Barrett's funds originated from outside Wisconsin.
Большое спасибо Вам и всем тут комментировавшим! Надо почаще к Вам заглядывать.
no subject
no subject
А вот по статье вопросы возинкают:
А в сумме эти два числа (25 и 30) дейстивитльено равны больше 63.5? Или астро просто поленился перечислить остальных участников? А юнионы эти, респубиканцев совсем не принимают или освобождают от взносов, или они сами туда не идут? Ведь если не так, если в юнионах, хотя бы треть, даже хотя бы четверть республиканцев, так демокрты, в силу ихней завистиливости и пакостности, должны радоваться колоссальности этой части ресурсов - ведь сторонники Уолкера вложили больше, чем Баррет.
no subject
Ну и вопрос про то, на что профсоюзы тратят деньги состоящих там республиканцев - особенно в штатах, где нет Right to Work - тоже вполне реален, конечно. Юнионы принимают всех, во многих случаях принудительно, и взносы взимают во многих случаях тоже принудительно, а деньги тратят по своему усмотрению. Отсюда и проблемы, собственно: многие почему-то недовольны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Короче. Если бы я пришел к Арбату, то может и рассматривал бы такую возможность ( человек выдает желаемое за реальное аж с кэфом 1 к 7)... да и то... Насчет Вас я соврешенно уверен, что Вы не дурак, а так же читаете неспортивной прессы впятеро-вдвадацетро больше моего, так что по практически всегда лучше меня инфрмированы в этой тематике.
На основе этих данных я рассуждал так: 1)не знать о цитатке Вы не могли, раз уж я знаю. 2) вероятность, что Вы знаете что-то поверх попавшейся цитатки близка к ста процентам, Потому что если бы было 7 к одному Вы бы об расходах просто не закинулись . 3) Но притом я надеялся, что респубилканцы потратили все равно больше. Зная Вас я понимал, что коэффициент тут не никак больше полутора (в случае Арбата я бы надеялся на двойку, а то и тройку), но и то был бы хлеб. 4) Когда я получаю от человека пользу или удовольствие, я люблю отплатить тем же. Я вспоминл пяток случаев, когда Вы радовались всяким глупостям носителей социалистических идеек вроде меня... и решил, что примерно такой уровень глупости моей реплики максимизируте суммарную выгоду сторон.
Коенчно был риск - а вдруг респуликанцы были так уверены в Уолкере, что потратили таки меньше. Но в итоге обошлось, и я результатом удовлетворен. Вы вроде тоже. А если всем хорошо, то оно и хорошо.
Но если я где-то в прикидках ошибся, и Вы мне на ошибки укажете, в следующий раз я их учту.