Поллы

Dec. 20th, 2011 07:34 am
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Последний национальный полл от CNN показал, что Гингрич потерял набранное преимущество: по 28 у него и у Ромни. Правые возмутились неаккуратностью CNN, однако полл от WaPo-ABC дал практически тот же результат – Гингрич 30, Ромни 30. Мало того, то же самое происходит и по Гэллапу: Гингрич 26, Ромни 24. То есть Гингрич повторил траекторию предыдущих претендентов на лидерство. И хорошо, не нравится он мне.

Третьим везде идет Рон Пол, как ни удивительно. Ни Хантсман, ни Санторум наверх попасть уже не успеют, видимо.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2011-12-20 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] avnik.livejournal.com
А кто из них более адекватный кстати?

Date: 2011-12-20 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Неадекватных там нет. Вообще странный термин - неадекватный. Неадекватными ныне принято называть тех, кто придерживается другой политической философии; чем больше отличий, тем, значит, меньше адеквата предполагается. Раньше просто дураками называли, теперь стесняются.

Date: 2011-12-20 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] avnik.livejournal.com
Ну Маккейна я считаю... Ну скажем мягко излишне резким. Но он вроде not run в этот раз.

У кого больше шансов разгрести срач с экономикой? (а то меня курс бабла беспокоит)

Date: 2011-12-20 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
С экономической точки зрения, мне кажется, лучше других был бы Перри.

Чем сердце успокоится? :)

Date: 2011-12-20 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Стало быть, Ромни. Я -- за, и голосовать буду соответственно.

Re:

Date: 2011-12-20 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Мне, честно говоря, на этом этапе все равно. У всех у них есть плюсы и минусы, а голосовать я буду за любого из них, потому что кого из них ни возьми, все равно получится лучше Обамы.

Идеальный сценарий, с моей точки зрения, был бы такой: чтобы республиканцы взяли Белый дом и большинство в Сенате, отменили бы наиболее одиозные законодательные достижения последних лет, после чего из-за этого потеряли бы через два года большинство в одной из палат, чтобы всю систему заклинило. Но это утопия, ничего они не отменят. Наоборот, попринимают чего-нибудь не менее вредоносного, только с другой стороны.

Date: 2011-12-20 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] avnik.livejournal.com
Кстати -- а ка кэто организовано? Члены партии выбирают среди своих единого кандидата? Или они так и пойдут на праймериз всей толпой?

Date: 2011-12-20 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Так primaries - это и есть такие выборы единого кандидата из всей толпы. Довольно сложный процесс, он происходит в разных штатах по разным правилам, и может кончится какой-нибудь ерундой, так что номинанта придется определять вручную на конвенте. Обычно, впрочем, номинант становится известен уже после Super Tuesday - это день, когда голосование происходит в целой куче штатов одновременно.

Date: 2011-12-20 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] leshik-positive.livejournal.com
Обама - искусный демагог. Хоть Гингрич Вам и не нравится, но, как мне кажется, у него больше всех шансов победить Обаму в прямом диспуте. У остальных как-то хуже язык подвешен..

Date: 2011-12-20 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Во-первых, на этих дебатах Обама не сможет выглядеть так, как во время прошлой кампании: тогда он мог позволить себе говорить что угодно, а сейчас у него есть record, дающий его оппонентам основательную почву под ногами. Во-вторых, на республиканских дебатах Ромни выглядел вполне достойно, не хуже Гингрича. Вот Перри там обделался, это да. А в-третьих, дебатами вопрос не исчерпывается, хотя дело, конечно, важное.
March 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026