![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikИстория с харассментом на рейтингах Кейна не сказывается.
Now a Washington Post/ABC News poll taken from Monday to Thursday after Politico reported on a sexual harassment lawsuit shows Republican support for Herman Cain is up 6 from the previous poll a month ago.
All that oppo research may be for naught as 3 out of 4 Republicans said they could not care less about the nearly 15-year-old news.
Это мне странно, потому что мнение правых обозревателей об этом деле было весьма негативным: пеняют Кейну не столько на сам харассмент, реальная ситуация с которым не очень понятна, сколько на то, как Кейн и его штаб отреагировали на кризис. Реакция и впрямь была не слишком квалицифированная.
Видимо, обозреватели страшно далеки от народа, а народу – консервативным избирателям – накласть и на харассмент, и на то, как Кейн справляется с засадами.
Seven in 10 Republicans say reports that Cain made unwanted advances toward two employees when he was head of the National Restaurant Association in the 1990s — allegations which have been stiffly rebutted by Cain’s campaign — do not matter when it comes to picking a candidate.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
no subject
Date: 2011-11-04 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 04:05 pm (UTC)Я эту "точку раздражения" прошёл на процессе Стросс-Кана, без тени сомнения бабника и бл**уна, пытающегося трахнуть всё, что движется. Но, ё-моё, ни разу не насильника. И с каким цинизмом вся камарилья ухватилась за повод и попёрла успешного конкурента отовсюду, воспользовавшись моментом, пока обвинения не сняли.
Тьфу, блин.
no subject
Date: 2011-11-04 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 04:12 pm (UTC)Большинство раздражается, когда их пытаются откровенно использовать или ими пытаются неприкрыто манипулировать. История харасментов в предвыборных компаниях именно из этой категории.
no subject
Date: 2011-11-04 04:19 pm (UTC)А хладнокровен я тут потому, что ни за кого пока не болею. Посмотрим, сохраню ли я хладнокровие после номинации. Впрочем, я и там буду болеть не столько за, сколько против.
no subject
Date: 2011-11-04 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 04:30 pm (UTC)А сейчас ведь не идет речь ни о каких новых требованиях и ни о каком судебном процессе. Просто Кейн -- кандидат в президенты. Этот эпизод из его биографии не был известен, а сейчас стал известен.
Вы считаете, что плохо, что он стал известен? Это может быть, я не знаю.
no subject
Date: 2011-11-04 04:37 pm (UTC)История там сразу закончилась и дама получила свою компенсацию. Почему история всплыла снова именно сейчас? потому, что это считается "работающим" способом потопить конкурентоспособного претендента.
Я кссте всегда с известным недоумением относился к аргументу "изменял жене" при выборе политиков, их выбирают не за это, пардон. Более смешной и глупой истории, чем история с пятном на синем платье, я не знаю: весь мир ржал в голос. Но м.б. это американская специфика - трясти трусами и их отсутствием на политической сцене.
Т.е., с учетом оценок в полах, избиратель говорит "а идите вы нах с этим способом дергать меня за верёвочки". Мудро на мой взгляд.
no subject
Date: 2011-11-04 04:49 pm (UTC)P.S. На мой взгляд, измена жене и харассмент -- принципиально разные вещи. С тем что первое -- личное дело кандидата, я совершенно согласен. Насчет второго -- не согласен.
no subject
Date: 2011-11-04 05:13 pm (UTC)Разные, разные. Надо бы ещё помнить, что понятие харасмента меняется в месте/времени и имеет отличия в разных культуральных группах.
no subject
Date: 2011-11-04 05:15 pm (UTC)Мои впечатления пока достаточно негативны.
no subject
Date: 2011-11-04 05:21 pm (UTC)Странно, но как выяснилось в процессе жизни, при всем сходстве 2-х соседних североамериканских англоговорящих стран, разница в структуре и менталитете очень велика. Не думаю, что тут никто из политиков не бегает по бабам, но скандалов на тему нет; т.е., скорее всего, общество несколько другое: копаться в чужой личной жизни считается грехом более тяжким, чем самому ходить налево.
no subject
Date: 2011-11-04 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 05:56 pm (UTC)Впрочем, даже если и, такой определенности все равно не будет. И харассмент может быть разный, и любовниц можно иметь по-разному, и восприниматься это по-разному будет. В конце концов, история знает политиков, которым наличие любовниц не вредило, вон хоть Кеннеди вспомнить, или Клинтона, который успешно выкрутился и остался популярен.
no subject
Date: 2011-11-04 08:38 pm (UTC)Безусловно, определение харассмента меняется во времени и пространстве. Но как бы оно ни менялось, по-моему, для харассмента нужна пострадавшая сторона, утверждающая, что в ее отношении этот харассмент был совершен. А в случае измены супругу пострадавшая сторона не нужна.
no subject
Date: 2011-11-04 09:06 pm (UTC)Я бы не сказал, что Клинтон легко отделался. Вылезло бы что-то подобное во время избирателной компании, не добежал бы он до номинации. А тут всего лишь на глазах у всего мира вываляли в грязи его, его молоденькую подружку, его жену и сделали посмешищем до конца жизни; заставили пройти все уровни офицального слушания. Хорошо, что у Конгресса/Сената хватило здравого смысла довести эту историю до полного абсурда.
Т.е., если бы Клинтона застукали с девочкой до выборов, кресло бы ему не светило. Все должно быть в нужном месте в нужное время. :))
no subject
Date: 2011-11-04 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-04 08:23 pm (UTC)