chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik

Obamacare продолжает свое неуклонное движение в Верховный суд. Тем временем возникла информация, что медицинская страховка почему-то выросла на 9% по сравнению с прошлым годом.

New York Times выражается по этому поводу осторожно, но деваться некуда.

How much the new federal health care law pushed by President Obama is affecting insurance rates remains a point of debate, with some analysts suggesting that insurers have raised prices in anticipation of new rules that would, in 2012, require them to justify any increase of more than 10 percent.

In addition to increases caused by insurers getting ahead of potential costs, some of the law’s provisions that are already in effect — like coverage for adult children up to 26 years of age and prevention services like mammogram screening — have contributed to higher expenses for some employers.

Кто бы мог подумать, а.

UPD: см. в комментах разговор с Резонером для уточнения деталей.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Date: 2011-09-28 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
9% роста - это совершенно стандартная цифра в последние бог знает сколько лет. Так что эффект Обамакера нулевой.

Date: 2011-09-28 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Статья в NYT начинается с фразы "The cost of health insurance for many Americans this year climbed more sharply than in previous years", после чего и идут разговоры о роли Obamacare в этом деле. Возможно, им стоило бы уточнить, что значит "for many Americans". Авторы же исследования говорят “The open question is whether that’s a one-time spike or the start of a period of higher increases”.

Date: 2011-09-28 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Вот кайзеровские графики - http://ehbs.kff.org/pdf/2011/EHBS%202011%20Chartpack.pdf. Некоторый spike там и впрямь виден, на Exhibit 2, где про семейные премиумы, но вообще особых переломов не видно, довольно гладко все. Глянь, а то, может, я там чего не понимаю.

Date: 2011-09-28 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Да нет, если spike и есть, то минимальный. Думаю, вернее было бы сказать, что ничего не изменилось в динамике - по-прежнему unsustainable.

Date: 2011-09-28 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Процента на два там spike. Собственно, Kaiser так и говорит - Obamacare отвечает за 1-2 процента прибавки.

Date: 2011-09-28 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
With all due respect, это может быть объяснено тысячей других причин, и не так много. Другой вопрос, что обещано было снижение, но это так у Обамы всегда. Думаю, если будут обсуждать, найдется хор экономистов, которые объяснят, что иначе было бы еще хуже - как с безработицей.
Edited Date: 2011-09-28 08:59 pm (UTC)

Date: 2011-09-28 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Несомненно; странность в том и состоит, что NYT как раз рассказывает про повышение цен из-за Obamacare. Я ж не Раша Лимбо цитирую.

Date: 2011-09-28 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Вот, а ты все их ругаешь за необъективность.

Date: 2011-09-28 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Будем считать, что они сделали шаг в правильном направлении. Может, правда, просто споткнулись.
March 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026