Fake news

Dec. 17th, 2016 12:59 pm
chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

Подробности насчет того, что Фейсбук собирается делать по поводу fake news. Вкратце – клиентура может настучать, что новость кажется подозрительной, Фейсбук отдает новость сторонним факт-чекерам (где знакомые все лица – ABC News, the Associated Press, Climate Feedback, Factcheck.org, PolitiFact, Snopes and The Washington Post Fact Checker, мы их всех хорошо знаем и высоко ценим, особенно по результатам отгремевшей кампании). После чего новость распространяется только в сопровождении ссылки на их факт-чек или глушится вообще. Зачем это все происходит и какие получатся из этого результаты, объяснять не надо.

А кто еще пользуется Фейсбуком – сам себе злобный Пиноккио, такие дела.

UPD: ACLU одобряет, ну еще бы. Там тоже любопытные детали есть: глушиться (downgraded by “The Algorithm”) будут только те посты, которые признают фейками наши друзья из Правильных Факт-Чекеров. А если на новость настучали миллион раз, но факт-чекер ее еще не проверил или признал кошерной, то никакого даунгрейда не будет. То есть натуральная цензура слева, поскольку факт-чекеров с уклоном вправо нет ни в списке Фейсбука, ни в природе вообще.

UPD: Cathy Young: Who will check Facebook’s ‘fact checkers?’ Странный вопрос, не для того оно все затевается.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2016-12-17 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Вот откуда оно всё, а? этот энтузиазм строителей нового мира, добровольцев цензуры, агитаторов горланов-главарей. С

От покойного СССР была большая и несомненная польза: на его примере демонстрировали что делать нельзя ни по какому поводу, что является вещью совершенно неприемлимой и чем свободный мир отличается от социалистических тоталитарных режимов.

А тут выросло и заматерело поколение непуганых идиотов борцов за светлое будущее.

Date: 2016-12-17 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ave-pequena.livejournal.com
Конкретно Цукерберга давно очень было с этой стороны видно - у него мессианский комплекс во всей красе. "Я тут вдруг неожиданно для себя прочитал, знаете, книгу - ну это где, знаете, буквы. I've found reading books very intellectually fulfilling. Поэтому хочу провести всеамериканскую компанию по чтению этой книги".

Date: 2016-12-17 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Для того, что он сейчас пытается делать, нужны 1) большая и авторитетная группа единомышленников-подельников 2) общая атмосфера общества, считающего это всё приемлемым 3) моральная поддержка известных и авторитетных дядей и тётей 4) массовые фанаты этой игры
По совокупности должно считаться на десятки тысяч.

Причём осознание, что половина, проголосовавшая за Трампа/поддержавшая любую кандидатуру кроме Клинтон/плюнувшая в как дем., так и респ. истеблишмент, насрёт 3 кучи на усилия доблестных борцов и след. раз проголосует еще круче за ч.-н. еще более невозможное, чем Трамп, - нулевое.

Т.е., люди совершенно, полностью не осознают, что их пропагандняк работает только на тех, кто с ними и так согласен.

Date: 2016-12-17 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] lolaley.livejournal.com
единомышленников-поддельников :)

Date: 2016-12-18 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] ave-pequena.livejournal.com
Это я на "поколение непуганных борцов" среагировала. Ну т.е. я ни разу не удивлена, что именно он в первых рядах.

Date: 2016-12-18 03:39 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Он точно идейный и с миссией. Это как с голливудскими звёздами: ранняя известность и успех безнадёжно портит характер и завышает самооценку до заоблачных высот вовсе не в профессиональной сфере.
Нда...

Date: 2016-12-17 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
FB is a fucked-upaffair. i would ave not been there ( i don't right there) but my kid-2 messages me there. and Marina too.

otehrwise i find it hateful at best.

censorship - my relative is a decent amateur photog. he likes to photograph young women in teh buff. very decent pictures, actually. so, he constantly gets banned - for nIPPLES>

NIPPLES, Karl. and this is the english-speaking FB sector.

Date: 2016-12-17 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Вот откуда оно всё лезет, а. Блинннн...

Date: 2016-12-17 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] beobahter.livejournal.com
Я сам фейсбуком не пользуюсь, но могу предположить, что большинство все-таки туда ходят не за новостями.

Date: 2016-12-17 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Успехов им.

Date: 2016-12-17 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] idelsong.livejournal.com
Было понятно, что из всех разговоров про Fake news выйдет что-то подобное Это еще цветочки!

Date: 2016-12-17 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Да, практически сразу. У меня при виде этой кампании первая же ассоциация была - советские глушилки. Насчет цветочков, кстати, не знаю; с тем же успехом эффект может получиться для организаторов неожиданный.

Date: 2016-12-17 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] alexanderr.livejournal.com
я слушал много лет BBC и других когда их глушили. было очень интересно, т.к. глушилка работала только на определенной частоте, и они часто просто говорили "а сейчас мы перейдем на такую-то волну". переходишь и слушаешь некоторое время без глушилки. потом она подтягивается. и еще они один прием они применяли, их частота плавала туда сюда и если слушаешь внимательно, с приемником в руках, то легко все время подстраивать частоту. глушилка опять не успевала.

с интернетом все гораздо проще, его не заглушить уже никак

Date: 2016-12-17 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Конечно, особенно когда накопится некая критическая масса заглушенных псевдо-фейков, которые в итоге окажутся не фейками. Вот тогда кому-то может мало не показаться.

Date: 2016-12-17 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] pilpilon.livejournal.com
даже и наоборот, когда наберется критическая масса фейков, которые они не заглушили.

Date: 2016-12-17 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Нет, это как раз им даже было бы на пользу. Типа, все делаем правильно, только мало, надо расширить и углубить. Дополнительный бюджет, ставки, права, все дела. Можно даже потребовать предварительного скрининга новостных сообщений, чтобы муха не пролетела.

Date: 2016-12-18 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] pilpilon.livejournal.com
Израильтяне их мучили за то, что те антисемитские хейт-группы закрывали не настолько быстро, как антиисламские.

Date: 2016-12-17 10:47 pm (UTC)
From: [identity profile] pilpilon.livejournal.com
опять нарвутся ню на серьезные иски.

Date: 2016-12-17 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Подрихтуют термс оф сервис какой-нибудь, и все. Он и сейчас, кажется, резиновый до бескрайности.

Date: 2016-12-18 08:45 am (UTC)
ext_659943: (Default)
From: [identity profile] kant-elz.livejournal.com
В Германии в этом направлении уже много сделано. Тут борятся с "правыми популистами" и "возбуждающими текстами" за бюджетные деньги и под руководством министра юстиции Мааса и начальницы подразделения, которая продуктивно работала раньше на Штази... Если учесть, что канцлерин, министр внутренних дел и многие другие функционеры также работали на Штази получается картина маслом...
Не думайте, что у вас все само рассосется! Леваки никогда не отступают пока не получат по морде.
Kant-elz

Date: 2016-12-18 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] idelsong.livejournal.com
В начале в Германии 2000 гг. пытались запретить Национально-Демократическую. Но не смогли: на суде выяснилось, что из 100 человек, составляющих руководство партии, как мимимум 30 являются агентами спецслужб.

- Мы не знаем, - сказал судья, - характерны ли для членов партии инкримнируемые высказывания, или же они исходят от штатных агентов, высказывавших их по заданию начальства.

Date: 2016-12-18 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] countrclockwise.livejournal.com
А чем левые факты отличаются от правых фактов?

Date: 2016-12-18 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
Цукерберг, кoнечнo, скoтинa, нo нaстoящие мрaзи те, ктo этoму всему жуткo рaдуются.

Date: 2016-12-19 04:02 am (UTC)
From: [identity profile] paral.livejournal.com
Facebook - частная компания, имеет, как я понимаю, право на цензурирование контекста. Или то, что компания - public, делает цензурирование контекста нелегальным?

Date: 2016-12-19 04:07 am (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Наверно, этот вопрос имеет смысл задавать тем, кто считает действия Фейсбука нелегальными или оспаривает право Фейсбука действовать таким образом. Здесь таких, насколько я понимаю, нет, поищите где-нибудь еще.

Date: 2016-12-19 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] paral.livejournal.com
Не, там спрашивать бесполезно. Я просто хотел уточнить, правильно ли я понимаю.
Так-то я полностью согласен с "кто еще пользуется Фейсбуком – сам себе злобный Пиноккио". Если бы они вдруг потеряли всех недовольных их цензурой, это стало бы большим ударом.
Вопрос только: как этого добиться?

Date: 2016-12-19 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Не знаю. Лично я свой аккаунт там закрыл довольно давно.

Date: 2016-12-19 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] cyrus-smit.livejournal.com
"То есть натуральная цензура слева, поскольку факт-чекеров с уклоном вправо нет ни в списке Фейсбука, ни в природе вообще."
А почему до сих пор нет факт-чекеров с уклоном вправо?

Date: 2016-12-19 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Собственно, правый факт-чекинг существует, консервативная пресса ловит левых на вранье то и дело. А вот официальных факт-чекеров вроде Политифакта, Снопса или Кесслера из WP нету. И особенно их нету в фейсбучном списке, где фигурируют только факт-чекеры, признанные соросовским Poynter Institute. Почему так происходит - вопрос хороший, но отдельный; пока ж следует принимать во внимание текущее состояние дел.

Date: 2016-12-19 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
А что такое "новость" в понимании фейсбука? Как определить, что вот этот набор слов - новость, а вон тот - не новость?

Date: 2016-12-19 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Они там на термине "новости" не фиксируются. Пишут в основном про stories.
May 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026