“Доказательств, что это Россия, нет”
Dec. 13th, 2016 03:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikКак ни смешно, и впрямь нет. И не только доказательств, но даже и обоснованных предположений. Если кого не устраивает Брейтбарт, вот обширная статья на Воксе по этому поводу: мол, можно иногда делать выводы из совокупности косвенных признаков, но тут и для этого материала недостаточно – если, конечно, не принимать тупо на веру анонимные слухи через третьи руки, предполагая, что доказательства у ЦРУ есть, но показать их оно не может, потому что секрет.
Пока не будет чего-нибудь более внятного, все разговоры на эту тему – пустое сотрясение воздуха.
Интересно, что во многих местах утверждение, что “русские хакнули и демократов и республиканцев, но республиканскую переписку публиковать не стали”, обсуждают как некий абсолютно установленный факт, не подлежащий ни малейшему сомнению. Ровно в тех же местах, где только что возмущались фальшивыми новостями.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2016-12-13 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 11:30 pm (UTC)Учитывая, что все верили в победу Клинтон, Израиль последний кто стал бы нарываться.
Скорее, это все же кто то изнутри DNC или группа какая.
Другой вариант русские заплатили, что бы информация оказалась у Ассанжа.
no subject
Date: 2016-12-13 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 11:46 pm (UTC)Не понятно, зачем русским вообще эта бодяга со сливом понадобилась.
Ведь все до последнего момента верили в победу Клинтон.
В то, что выиграет Трамп мало кто верил. Т.е., максимум на что они могли расчитывать, это взбесить будущую клинтоновскую администрацию.
Хотя, наблюдая за действиями русских властей, можно вполне ожидать совершенно детсадовского подкладывания кнопи на стул. Типа, прикольно, потроллим.
no subject
Date: 2016-12-14 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 03:09 pm (UTC)Поэтому на его разговоры я бы не сильно полагался
no subject
Date: 2016-12-15 08:54 am (UTC)А в 2013/2014 чтоб его не выгнали ?
no subject
Date: 2016-12-13 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 01:17 am (UTC)Как эта малварь икс туда попала вроде не сообщали, но фишинг это 9/10 первичных проникновений.
no subject
Date: 2016-12-14 05:12 am (UTC)Так что, вполне себе рабочая гипотеза.
no subject
Date: 2016-12-14 03:13 pm (UTC)Подобный закидон вызвал бы довольно сильную реакцию. И Израилю мало бы не показалось
no subject
Date: 2016-12-14 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 11:37 pm (UTC)Архив могли продать, а могли так поделиться, из любви к искусству.
no subject
Date: 2016-12-13 10:50 pm (UTC)Ну что он такое пишет, с таким автором каши не сваришь. Допущения какие-то, предположения, вероятные сценарии, когда всё должно быть и так ясно!
no subject
Date: 2016-12-14 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-13 11:23 pm (UTC)what is NOT possible is hacking into the actual election.
no subject
Date: 2016-12-14 12:55 am (UTC)Опять же, как мне кажтся, этим занимаются, скорее, одиночки-энтузиасты, компьютерные гики - кто заради спортивного удовольствия, кто заради выместить злобу, кто заради украсть номера кредиток.
Спецслужбы - они или прямо кого-то вербуют, или используют всякие сложные технические устройства для прослушек и перехватов, всех этих СОРМов и т.д.. Или, например, пытаются перехватить телефоны и прочие ноутбуки, где-нибудь на границе или во время обыска, чтобы заполучить доступ к почте. Ну и тому подобное.
Другое дело, что российские спецслужбы могут сотрудничать с людьми из викиликс, напрямую или косвенно, и тем самым если не контролировать процесс публичного слива того, что туда поступает, то хотя бы воздйствовать на это.
Но это один аспект.
Другой аспект заключается в том, что, воздействовать на общественное мнение чужих стран с целью добиться благоприятных результатов выборов - это, вообще говоря, общепринятая практика.
Вот, например, рассказ о том, как европейские лидеры угрожали англичанам разными ужасами, если те неправлиьно проголосуют на референдуме о брексите - http://www.nytimes.com/2016/06/20/world/europe/britain-referendum-brexit-european-union.html
Что это, если не открытое воздействие на голосование? И если бы англичане проголосовали проитв брексита, то следовало бы считать этот результат менее легитимным по причине такого воздействия?
Или, например. с диаметрально противоположной стороны спектра такого воздействия. В 2004 году перед самыми выборами исламисты устраивают взрыв поезда в Мадриде и, как считается, этот теракт сыграл определенную (или даже решающую) роль в поражении правящей партии, согласившейся на участие во второй иракской войне. К власти пришли социалисты и прекратили испанское участие в войне.
Следует ли считать социалистов "исламистскими марионетками"? Считаю, что нет - потому что социалисты изначально это и собирались делать.
no subject
Date: 2016-12-14 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 02:06 am (UTC)его попросили устроить в Респ лагере переполох что было бы на руку хиллари
но тут поперла карта и он сказал что и сам справится
чем не гипотеза
no subject
Date: 2016-12-14 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 02:10 am (UTC)я спокойно и даже с одобрением отношусь к боксерам которые кидают заказчиков fixed боёв
no subject
Date: 2016-12-14 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-14 01:47 am (UTC)