Само собой

[chasovschik]

Sanders had non-aggression pact with Clinton who had "leverage" to enforce it Robby Mook ("re47") email reveals https://t.co/WcQ7wVRmSE pic.twitter.com/wLYTSHVqKj

— WikiLeaks (@wikileaks) November 5, 2016

У кампании Клинтон было на Сандерса что-то такое, что заставило Сандерса вести себя тихо.

”Let me say something that may not be great politics, but I think the secretary is right, and that is that the American people are sick and tired of hearing about your damn emails”, ага.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Не только Сандерс. У нее же реальных в демпартии  противников вообще не было.
Как то создали такую ситуацию.

[mancunian.livejournal.com]

Учли уроки 2008-го. Там тоже была уже красная дорожка для нее раскатана, а тут откуда ни возьмись какой-то Обама, как чертик из табакерки. А потом он еще долго-долго ее мурыжил, нервы трепал, прежде чем назначить госсекретарем (о чем почему-то не вспоминают).

[yankel.livejournal.com]

Обаму в конце концов привели к власти те же суперделегаты.
Т.е. партия сработала против Хиллари в тот раз.

[chasovschik.livejournal.com]

Этот урок они, надо полагать, и к 2008-му хорошо знали. Просто Обама был, совершенно верно, чертик из табакерки. Никто, ничто, звать никак, в Вашингтоне без году неделя, ничего компрометирующего не успел, шантажировать было нечем, кроме как связями со всякими Айерсами, Райтами и прочей сволочью, а эти связи в демократических праймериз не минус, а большой плюс. Вот ничего и не получилось.

[yankel.livejournal.com]

Он то был чертиком из табакерки. Но продвигали его отнюдь не чертики.
Суперделегатов кто убедил?

[chasovschik.livejournal.com]

Кто его продвигал, известно. Game Changer, например, начинается с того, как Рид вызвал начинающего сенатора к себе и предложил выдвинуться в президенты. Речь, однако, не об этом, а о том, что у людей Хиллари на Обаму ничего не нашлось - потому что он был никто и ничего серьезного до этого не делал.

[tandem-bike.livejournal.com]

what could it be? he is pretty straight-forward.... or is he?

[lapot.livejournal.com]

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-foundation-idUSKBN12Z2SL

На спор, что никто даже не поморщится.

Мне больше всего эта часть понравилась:

The Clinton Foundation has said it would no longer accept money from foreign governments if Clinton is elected president and would spin off those programs that are dependent on foreign governments.

Совершенной незамутнённостью: Гос. секретарь брала опосредовано взятки от иностранных государств, но Президентом брать не будет, мамом клянуссс.

[chasovschik.livejournal.com]

Странно, что сообщили вообще. Я эту новость с утра вижу у разных правых.

[lapot.livejournal.com]

Рейтерс, не к.-н. правые блоги.

Меня не то, чтобы изумляет (сколько можно изумляться, первые 2 раза), меня попросту убивают наивные голубые глаза избирателей Клинтон - ёхерный бабай, любой трамп-перетрамп приемлемее Гос. секретаря, бравшего деньги у иностранных государств и не особо это скрывавшего ачётакова этонеуголовноепреступление. Как все эти люди вобще могут говорить о морали? т.е., как у них пальчики не ломит по клаве стучать?
да жжжжж ёхерный жжжж бабай...

[yankel.livejournal.com]

Да все они прекрасно понимают. Кривляются.
Я легко могу поверить в фанатов Обамы или Сандерса, но не Клинтон.

[lapot.livejournal.com]

Они политические фанаты, а не поклонники той или иной персоны. Будут голосовать за любого <правильных> взглядов - вора, убийцу, прелюбодея, чего там еще в списке на 10 заповедей? :)) - паралельно высоко поднимая брови и рассуждая о морали.

Т.е., меня бесит не то, что они голосуют за своих no matter what, типа не для всех важно чтобы претендент не был убийцей как в истории с Бенгази, вором, злодеем, лжесвидетелем, врущим налево и направо, запугивающим разными методами нежелательных свидетелей, насквозь коррумпированным взяточником и взяткодателем, пр., не развлекался промискуитетом, в т.ч. на рабочем месте в Овальном кабинете и не защищать все это с пеной у рта, что это не делает человека плохим политиком - я и сам до какой-то степени так считаю, в истории много примеров как это запросто сочетается.
Взятки (опосредованые) Гос. секретарю от иностранных государств и пара уголовных дел, понятно, хуже.

Но как у этих людей открывается рот произносить слово <мораль>? с такой сияющей искренностью рассуждать о морали? с такой искренней непосредственностью чувствовать своё моральное превосходство?
Давненько я ничего подобного не видел, давненько.

[yankel.livejournal.com]

Это да

[eta-ta.livejournal.com]

как вам, напр, такой комментарий (выделила я):

мне отвратительны оба кандидата, он больше - чисто по эстетическим соображениям, такой новый русский со всеми вытекающими, она своей продажностью очевидна, что на самом деле не так плохо - политик и должен быть продажен, у него работа такая - Тайлеран, вон, продажный был дай-то Боже, а много важного для Франции сделал - но то, о чем вы говорите, это откровенная уголовщина - я не утверждаю, что это неправда; я даже не утверждаю, что я не верю - я никогдя особенно к их скандалам не прислушивалась, но здесь как-то сильно такая тяжелая артиллерия.

[lapot.livejournal.com]

Не вижу смысла обсуждать именно этот коммент. Прошу пардона и пр.

[eta-ta.livejournal.com]

а между тем он прямая иллюстрация вашему "...Гос. секретаря, бравшего деньги у иностранных государств и не особо это скрывавшего ачётакова этонеуголовноепреступление."

но разумеется, вы вольны выбирать, с кем делиться мнением

[chasovschik.livejournal.com]

Вот я и говорю, странно, что до Рейтерса дело дошло. В газетах, впрочем, все равно не вижу.

А удивляться и впрямь нечему. Я сейчас видел, как Ангерона реагирует на тезисы Скотта Адамса (как разгипнотизировать сторонника Клинтон) - действительно, глаза предельно голубые. Разгипнотизируешь их, щас.

[tandem-bike.livejournal.com]

это же старая новость, щто пересказ/боян, они давно щто сказали. что меня тоже рассмешило - раньше брала, не будучи "частным лицом" ну никак. а теперь перестанешь? хаха.

[lapot.livejournal.com]

Я так понял, что вчера они (Фонд) ответили на запрос/подтвердили что да, действительно брали и не слухи, а на самом деле.

Потрясающе просто.

[chasovschik.livejournal.com]

Подумаешь, миллион. Ну и что.

Видал я недавно очередную статью на Воксе про то, что скандал с емэйлами - вообще не скандал, не о чем говорить. Иглесиас написал, он на Воксе пишет для дураков, пока Клейн пишет для умных, разделение труда такое. Так вот с этим ровно то же самое. Просто история перешла из стадии "атыдокажь" в стадию "ачотакова". Damage control со стороны кампании, плюс подмигивающие ихтамнеты, плюс искренние кретины, так оно и работает. Особенно забавно, когда все это сопровождается инвективами в адрес республиканцев, которые живут в информационном пузыре и не желают видеть очевидные факты.

[lapot.livejournal.com]

В Сев.Ам. (не Мексику имею в виду) такого еще не было никогда.

Ёхерный бабай...

[vryadli]

Вот тут я твоей истерики не понимаю. брать деньги у врага - способ его ослабить. Само по себе если. Бескорыстно поддерживать деньгами "друзей" из политиков и бюрократов и ихнююю родню - вот это совсем другое дело, гораздо худшее с моей тз.

[lapot.livejournal.com]

Катару миллион - меньше, чем слону дробина.
А штоппп понятно было, то у арабов это не способ оплаты (платят людям такого масштаба как б. Президент и действующий Гос. Сек. не какой-то жалкий миллион, а позицией в контракте, синекурой и пр.. в перспективе дающей много миллионов на долгом промежутке времени), это способ сказать<спасибо> за уже оказаную услугу. А принять такое <спасибо> означает благосклонное намерение продолжать взаимовыгодное сотрудничество.

И пр.

Интересно, за что это Катарские монархи поблагодарили Гос. Секретаря США и её мужа Билла, имеющего знакомства и связи буквально везде и любые, и славящегося исключительными способностями и умениями в политических и неполитических интригах, манипуляциях и пр.

[vryadli]

Угу, ты мне еще порассказывай о том, в каком порядке азиаты кланяюцца визярям и ханам парчовыми халатами и гружеными верблюдами. Мне точно станет понятней - по крайней мере уровень твоего знакомства с предметом

[lapot.livejournal.com]

Нормально у меня со знакомством с предметом. Но это явно не предмет обсуждения в этой теме/этом журнале. :))

[gb0.livejournal.com]

Всегда есть что-то на социалиста, который honey moon провел на Лубянке.

[kant-elz.livejournal.com]

Эту статью про Хуму вы уже видели?

http://kontinentusa.com/huma-abedin-rabotala-na-radikalnih-musulman/

[tandem-bike.livejournal.com]

там вранья -вранья.

[kant-elz.livejournal.com]

И какое конкретно вранье?

[chasovschik.livejournal.com]

У меня нет в ленте русскоязычных источников. Один черт они пересказывают то, что узнали тут, и пересказывают обычно не очень близко к оригиналу.

Если там речь про работу Хумы в том мусульманском журнале ее семьи, то это довольно старая новость.

[kant-elz.livejournal.com]

Это русскоязычная газета в США. Люди знают английский язык. И там не только мусульманский журнал. Там и про права женщин и про исламские правила жизни и так далее.

[chasovschik.livejournal.com]

Русскоязычные газеты в США - это особенно ужасно, пардон. Я туда заглядывал последний раз лет пятнадцать назад и до сих пор как вспомню, вздрагиваю.

Кроме того, я не понимаю, зачем вообще они нужны людям, которые могут читать по-английски.

[kant-elz.livejournal.com]

А мне было интересно. Особенно выступления Хиллари перед муслимской аудиторией.

[kant-elz.livejournal.com]

Муттершпрахе ласкает небо.

[human-bean-70.livejournal.com]

Вне связи с выборами - хотелось бы узнать, что же там был за leverage. Исключительно для полноты картины. Может, когда-нибудь и эта подноготная откроется.