Ставки

[chasovschik]

Bloomberg: 91 Percent of Last-Minute Bets Are For Trump, Paddy Power Says

In the betting markets at least, Donald Trump is crushing Hillary Clinton.
On Monday and Tuesday the Republican candidate outshone his rival in terms of both the number and the volume of wagers, according to figures Ireland’s largest bookmaker Paddy Power Betfair Plc tweeted on Tuesday evening. Just shy of 100,000 euros ($111,000) in bets came in, with 91 percent of that for Trump.

“This election’s been a serious betting anomaly” said Féilim Mac An Iomaire, a spokesman for the company, confirming that data in a phone call.

Пойду пройдусь, пожалуй. Погода, кстати, изумительная. Вчера проехал свою двадцатку в шортах и майке, отличное начало ноября.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[gb0.livejournal.com]

Да, так и появляются кофы на Трампа в районе 2.6 - 2.8 при равновесном явно больше 3х. Увеличивают маржу и кренят, это, вобщем-то заметно и без Блумберга. Хуже всего в Расеюшке, which is not exactly a wonder.

Пример высокодуховных предложений:

https://www.ligastavok.ru/Topics/Politics/t?t=934

Клинтно 1.37 Трамп 2.75. (1/1.37 + 1/2.75) - 1 =~ 0.094 Почти 10 процентов жадность и явно подкрененный вниз коф на Трампа, потому как ставят много.

У бездуховных западных конторок все немного иначе. Вот пинакл например:
https://www.pinnacle.com/en/odds/specials/politics/2016-presidential-election-usa

Клинтон 1.362 Трамп 3.400 (1/1.362 + 1/3.4 ) -1 =~ 0.028. Менее трех процентов жадность, ставить на Трампа – выгоднее довольно значительно. На Клинтон ставить не очень выгодно.


Кофы на Клинтон по конторам более стабильны, а на Трампа –– разброс от 2.6 до 3.5. Судя по предложением на Клинтон –  буки оценивают на прям сейчас ейные шансы от 71 до 75%. Но при этом буки боятся, и кофы на Трампа занижают, чтобы не народ не слишком бежал ставить.

[chasovschik.livejournal.com]

Никогда мне этого не понять.

[gb0.livejournal.com]

Десятичный коэффициент, или размер выплаты на ставку в 1 единицу денег – это в идеальном сферически-вакуумном случае – 1/p, где p – оценочная вероятность события. Например, если вероятность события оценивается в 0.5 (50%, 1/2, орел-решка), то "идеальный" коэффициент на такое событие (e.g., выпадение орла) – 2(1/0.5). В реальной жизни букмейкеры ставят значение пониже, потому что зарабатывать надо. In good old English,  it is called "vig" or "juice". Например, игрокам предлагают поставить под 1.9 на исход "орел" и под 1.9 же на исход "решка". В идеально сбалансированном случае –– будет, примером, 10 игроков за "орла", и 10 за "решку". Бук соберет 20 единиц денег со всех, а когда что-то выпадет – выплатит 10рым 1.9*10 = 19 денег. 1 еденица денег – заработк конторы.

Чем больше сумма (1/Ki) превосходит полную суммарную веротность исходов – тем более жадна контора. В случае above – (1/1.9 + 1/1.9 ) - 1 примерно равно 0.05. Около 5% – "хотелка" или жадность бука.

Если у события 2 взаимосиключающих исхода, и на 1 из них ставят много – его значение стараются "опускать", чтобы сделать его менее привлекательным для игроков. Одновременно могут поднять значение коэффициента на противоположный исход – чтобы сделать его более привлекательным. Чем больше коф – тем меньше оценочная вероятность (1/p). Меньше коф – более "верняковый" вариант.

Собственно, 2 вещи.

Кофы на победу Клинтон в– подросли после повторного открытия дела ФБР, но несильно, и сейчас крутятся в пределах 1.35 .. 1.4. За 1 доллар поставленный на Клинтон, hence, конторы обещают 1 доллар и 35 -40 центов выплат, если она выиграет. За 1 доллар на Трампа конторы предлагают заплатить от 2.5 до 3.5$ если 9ого числа окажется,что выиграл Трамп. Судя по чехарде с кофами на Трампа –– движняк идет там. Движняк –– это ставки людей. Конторы пытаются "сбалансировать" свой "портфель" и меняют предложения по Трампу. Судя же по значениям (типа 2.75 или вообще 2.6, где-то и такое проскакивало) – в России поток ставок на Трампа вырос сильнее, чем у бездуховных западных контор. Западные конторы ставят большие кофы, так как чертовы игроки не хотят ставить на Трампа под 2.75, мало им. Не верят, видимо, в победу DJT. В высокодуховной же, народ готов нести деньги и под 2.75, видимо, верят в его победу сильнее.

http://www.paddypower.com/bet/politics/other-politics/us-politics?ev_oc_grp_ids=791149
1.36 и 3.25. Судя по oddschecker-у, у них недавно было 3.5. Опустили коэффициент, действительно набежало ставок на Трампа.

[gb0.livejournal.com]

А вот и ответ. RCP говорит, что если считать все как есть, даже если там поллы говорят, что в штате X разница меньше статистической погрешности, и устроить выборы прям сейчас, то будет  – как выше.

Разрыв очень маленький, и тренд у Хиллари не очень. Такое, в обычных (эта кампания – это никак не обычное события) условиях – никак не соответствует кофу типа 3.4. Вот народ и повалил ставить на Трампа.

[daily-madness.livejournal.com]

Думаю CO, WI, MI, PA, ME, NH тоже падут. Может даже NM и MN. И даже VA я не стал бы исключать.

[gb0.livejournal.com]

Ждать не долго осталось. Просто пантеры как бэ говорят нам, что 3.4 – это очень много для такой небольшой разницы, и hence, бегут ставить на Трампа.

[gb0.livejournal.com]

Запостил у себя – http://gb0.livejournal.com/231759.html –– про практические результаты турбулентности. Там вилки есть, id est, можно заработать денег независимо от исхода выборов, просто из за того, что коэффициенты колеблются слишком сильно и неравномерно у разных контор.

[whocares1970.livejournal.com]

Дa, кaк вы спрaведливo писaли, пoлёт птиц в этoм гoду oсoбеннo erratic. :)

Oднaкo, если смoтреть пo штaтaм, тo Трaмпу нужнo кaкoе-нибудь дoпoлнительнoе приoбретение. Кoлoрaдo, чтo ли.

[beobahter.livejournal.com]

На RCP у Клинтон преимущество в электорах всего 46, и ВСЕ тренды вниз - такого я еще ни разу не видел.

[whocares1970.livejournal.com]

Ей нужнo преимуществo дaже не в 46, a в 1.

[daily-madness.livejournal.com]

В опросах байас в пользу клинтон 5-6 пунктов минимум.

[whocares1970.livejournal.com]

Сoмневaюсь. В 2012 гoду были пoдoбные рaзгoвoры, нo в результaте RCP average oкaзaлся прaвильным в пределaх примернo oднoгo прoцентa (и к тoму же переoценил шaнсы Рoмни).

[daily-madness.livejournal.com]

Ситуация абсолютно несравнима с 2012 годом

[daily-madness.livejournal.com]

Аналогичный паттерн был при брексите, я где-то с неделю назад давал у себя ссылку. Много маленьких ставок на выход, мало больших на римейн.