chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

New York Times публикует очередной аргумент в споре про глобальное потепление: Should You Trust Climate Science? Maybe the Eclipse Is a Clue

Краткое содержание аргумента: сторонникам гипотезы AGW надлежит верить, потому что астрономы научились предсказывать затмения. И то, и другое – наука же, надо в нее верить.

Все теперь, не поспоришь.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2017-08-22 05:34 pm (UTC)
From: [personal profile] griseopallidus
У нас тут в России еще теологические науки есть.
Тоже науки, со всеми вытекающими.

Date: 2017-08-22 08:18 pm (UTC)
mormish: (Default)
From: [personal profile] mormish
Збс. Пусть теперь скооперируются, чтобы научиться предсказывать погоду хотя бы на послезавтра.

Date: 2017-08-22 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Срезали!

Date: 2017-08-22 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
"Газета для тех, кто любит думать".

Date: 2017-08-22 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] nicolas83.livejournal.com
Наука умеет много гитик!

Date: 2017-08-22 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] solomon2.livejournal.com
На читателей NYT может и подействовать...

Date: 2017-08-25 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-mw.livejournal.com
А вот когда же ураган Харви спишут на выход Трампа из Парижского соглашения (глобальное потепление же)? Почему до сих пор молчат в NYT? Вот левые же тоже довольно predictable, полагаю по сему Де Сузе придется тоже поверить на слово.
June 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 2025