chasovschik: (watch)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2017-08-22 09:53 am

Новости науки

New York Times публикует очередной аргумент в споре про глобальное потепление: Should You Trust Climate Science? Maybe the Eclipse Is a Clue

Краткое содержание аргумента: сторонникам гипотезы AGW надлежит верить, потому что астрономы научились предсказывать затмения. И то, и другое – наука же, надо в нее верить.

Все теперь, не поспоришь.

Mirrored from Gears and Springs.

[personal profile] griseopallidus 2017-08-22 05:34 pm (UTC)(link)
У нас тут в России еще теологические науки есть.
Тоже науки, со всеми вытекающими.
mormish: (Default)

[personal profile] mormish 2017-08-22 08:18 pm (UTC)(link)
Збс. Пусть теперь скооперируются, чтобы научиться предсказывать погоду хотя бы на послезавтра.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2017-08-22 05:11 pm (UTC)(link)
Срезали!

[identity profile] chasovschik.livejournal.com 2017-08-22 05:13 pm (UTC)(link)
"Газета для тех, кто любит думать".

[identity profile] nicolas83.livejournal.com 2017-08-22 06:35 pm (UTC)(link)
Наука умеет много гитик!

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2017-08-22 09:07 pm (UTC)(link)
На читателей NYT может и подействовать...

[identity profile] olga-mw.livejournal.com 2017-08-25 05:04 pm (UTC)(link)
А вот когда же ураган Харви спишут на выход Трампа из Парижского соглашения (глобальное потепление же)? Почему до сих пор молчат в NYT? Вот левые же тоже довольно predictable, полагаю по сему Де Сузе придется тоже поверить на слово.