Партия сказала “надо”

[chasovschik]

Все, момент настал, пинать Хиллари больше нельзя. К началу апреля у нее не должно остаться ни малейших недостатков.

‘Why do they hate Hillary Clinton so much?’
Democrats to Sanders: Time to wind it down
An Open Letter to My Fellow Millennials on Hillary Clinton

И еще куча такого же, все вчера.

Справа тоже происходит некоторое шевеление на тему Трампа, который не так уж плох, но уровень, конечно, не тот. Нет этой слитности движений, этой восхитительной синхронности, этого оглушительного щелчка каблуками в унисон. У левых все давно отработано теоретически и практически – демократический централизм, партийная организация и партийная литература, вот это все, а правые со своим индивидуализмом так ничему и не научились.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[lxe]

Скорее, партия сказала "не надо".

[yankel.livejournal.com]

Меня вот эта новость заинтересовала:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-20/stop-trump-movement-gets-boost-from-mexico-s-efforts-in-u-s

Станет широко известна - Трамп будет недосягаем. Мексиканское правительство, похоже, уподобилось республиканскому истеблишменту

[anna-i.livejournal.com]

Да, я вот сегодня утром слушала передачу по NPR, Трампа даже с JFK сравнили. Мол, про Кеннеди тоже говорили что он rich and entitled и ни хрена не умеет.

[chasovschik.livejournal.com]

На NPR рассказывали, что Трамп не так уж плох? Поди ж ты. Чего это они.

Обычно-то кандидатов с этой стороны с другими образцами сравнивают - например, пару дней назад я читал исследование про то, как каждого республиканского кандидата начиная аж с Дьюи обязательно обзывали гитлером.

[anna-i.livejournal.com]

Нет, передача была больше про political glamour и оказалось что феномен привлекательности Трампа чем-то сроден с Кеннеди. Ещё забавно было как они обсуждали лозунг Трампа let's make America great again и сравнивали с Обамовским hope and change. Типа каждый видит в кандидатах то, чего ему очень хочется.

[anna-i.livejournal.com]

Про Рейгана и Буша-старшего я такого совсем не помню, хотя всё может быть. Впрочем, Рейган был насколько популярен, что эти сравнения, даже если они и были, затерялись в каких-нибудь совсем левых кущах.

[chasovschik.livejournal.com]

Недавно обсуждал то же самое со здешними знакомыми, только сравнивали, понятно, не с Кеннеди, поскольку никто его не застал, а только с Обамой. А вчера я даже и статью увидел под таким названием - Donald Trump, the candidate of hope and change (http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-0320-mcmanus-trump-appeal-20160320-column.html). Это потихоньку становится общим местом. Гитлеров, впрочем, гораздо больше.

[anna-i.livejournal.com]

Всё хорошо если статью не читать :)

[chasovschik.livejournal.com]

Почему? Ясное дело, автор к поклонникам Трампа не относится, еще бы, а рассказывает про его наивный электорат, который верит, что Трамп с его несуразными обещаниями воплотит его, электората, надежды. Ну так и с Обамой ровно то же самое было - с той только разницей, что журналистов среди его наивного электората было навалом.

[chasovschik.livejournal.com]

Про Буша-старшего, по слухам, было меньше всего. А вот про Рейгана навалом. Было даже какое-то психологическое исследование в Беркли, что ли, где наука доподлинно установила, что все консерваторы - гитлеры, особенно Рейган. Они, правда, там в Беркли ничего не стесняются и записали в консерваторы (и в гитлеры соответственно) всех, кто их чем-нибудь не устраивал, вроде Сталина или Фиделя Кастро. Надо будет ссылку поискать.

[anna-i.livejournal.com]

Ну, где Беркли, а где мы :) Впрочем, тогда социальной медии совсем не было, так что я запросто могла самое интересное пропустить. Надо отметить что и правые в прошлый раз отличились - я хорошо помню эти плакаты с Гитлером, Сталиным, и Обамой. Опустились до уровня интеллектуалов из Беркли.

[anna-i.livejournal.com]

Это я про то, что заголовок обманчивый. С Обамой да, не повезло. А какие светлые надежды были, детки песенки пели, женщины в обморок падали, народ культ личности предрекал.