Date: 2016-01-17 08:24 pm (UTC)
Читаю всё же то да сё. Раньше были такие интересные истории как "потеря" raw data или ошибка в методологии NASA/NOAA, найденная посторонним критиком. Конечно, любой пересмотр выглядит подозрительно, но нельзя исключить, что это нормальный научный процесс.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
June 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 2025