Уточнение

[chasovschik]

Из моих предыдущих постов по теме, мне кажется, могло создаться впечатление, что я полагаю все это оккупационное движение спектаклем демократов. Это не так. Несмотря на все сообщения про Сороса, профсоюзы, владельцев парка, нанятых мексиканцев и так далее, ясно видно, что оккупанты – в значительной мере явление реальное, никаких сомнений. Их явно подталкивали и стимулировали; наверняка им помогают разными способами; абсолютно точно, что их хотят использовать. Однако характер этого протеста против несправедливости жизни таков, что попытки его использовать ни к чему хорошему не приведут. Это вам не дисциплинированная Tea Party, которая убирает за собой бумажные стаканчики и мирно расходится после митингов. Среди оккупантов попадается до такой степени всякое, что хлопот не оберешься – туда моментально включились все имеющиеся отмороженные идиоты с разнообразными идеями. Контролировать их не получится. Единственная надежда может быть на то, что пресса будет весь негатив игнорировать, а из оккупантов делать героев, даже когда они швыряются мусорными баками или гадят на полицейские машины, но надежда эта – если у кого-нибудь такая надежда есть – вряд ли оправдается. То есть пресса попытается, конечно, но у нее не выйдет. А уж если оккупанты примутся реализовывать разные свои планы по захвату Капитолия (что маловероятно) или по устраиванию безобразий в местах, где живут несимпатичные им люди (что вполне вероятно), получится совсем нехорошо.

Не очень понятно, что собираются демократы делать с оккупантами. Какие, собственно, есть варианты использования такого движения? С точки зрения Обамы, к примеру. Можно с ним солидаризоваться, чтобы воссоединиться с левой базой, которая чувствует себя преданной. Маловероятно – леваки ему давно не верят, а с другой стороны, это гарантированная окончательная потеря центра и даже многих демократов поближе к центру. Использовать оккупантов как пугало – тоже смысла нет: напугаться-то избиратели напугаются, но демократам с этого никакой прибыли, в точности наоборот. Есть еще интересный вариант, при котором разрушительное движение используется по прямому назначению – портит систему, где одна из политических сил теряет власть, позволяя этой силе изменить правила и остаться у власти. Как пишет Джеймс Таранто – What’s their slogan going to be, “Smash the system–re-elect the president”? Зря он иронизирует, маневр-то известный, “даже в кино отражен”. Не думаю, впрочем, что у Обамы или у его хэндлеров при всем их отчаянии хватит яиц и ресурсов поиграть в сенатора Палпатина: молнии руками пускать Обама так и не научился. Не тот материал.

Остается применить бритву Хэнлона. Вывод – администрация возится с оккупационной публикой в основном по причине своей широко уже известной политической некомпетентности. Сдуру то есть. А в таком раскладе последствия могут быть какие угодно, вплоть до довольно тяжелых.

Mirrored from Gears and Springs.