(no subject)

[chasovschik]

Странная история со Змееглазом.

Придумали люди сервис: можно посмотреть, кто читает твои записи. Давно было пора.

Возникли, однако, многочисленные возражения про неэтичность такого сервиса. Нечего, мол, подглядывать за теми, кто смотрит то, что ты выложил на всеобщее обозрение. Ни хрена не понимаю, с какой стати оно может быть неэтичным, учитывая публичную сущность ЖЖ и Интернета вообще.

Голосование, кстати, у них там имеется - чего дальше с сервисом делать. Результаты голосования уже весьма убедительны.

Comments

[anna-tw.livejournal.com]

единственное, что мне кажется неэтичным - это обнародование названий групп. Аналогично раскрытию чужого закрытого поста, в-общем-то.

[relyef.livejournal.com]

На мой взгляд, это абсолютно неэтично. Если бы этот глаз появлялся только в Вашем журнале, это Ваше право. Но он появляется в мой френд-ленте, а как часто я ее читаю, это исключительно мое лично дело. Хорошо, что бороться с этим несложно, URL глаза баниться на раз. Решать этические проблемы голосованием можно, но результат всегда известен.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, пожалуй.

(Хотя для абсолютной неэтичности этого, на мой взгляд, маловато.)

А ведь это совершенно не интересующая меня информация; интересно-то мне, сколько народу и кто именно прочтет конкретно эту мою запись. В этом вроде бы ничего неэтичного нет? Любопытно, есть ли способ как-то отсепарировать это все друг от друга. Правильно там кто-то говорил - надо показывать только тех визитеров, у которых ты во френдах не числишься.

[relyef.livejournal.com]

Все очень просто. Как я уже сказал, глаз этот Вы ставите НЕ ТОЛЬКО на свою страницу, а на мою тоже. Стало быть, глаз этот относится к той же категории, что и third party cookie, которые всеми и всюду признаны неэтичными, народ голосует, потому как не знает терминов. А не как third party он работать, по крайней мере, в ЖЖ, не будет.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, похоже на то.