Давай деньги! Деньги давай!

[chasovschik]

Гарвард подал в суд на администрацию Трампа, требуя продолжения банкета. Насколько я понял, в качестве аргументов у них - только ссылка на Первую поправку, как и ожидалось, плюс очень много булшита.

UPD: цитата из гарвардского президента. "Moments ago, we filed a lawsuit to halt the funding freeze because it is unlawful and beyond the government’s authority." Интересные у них там представления о government authority. 

Comments

[itsi]

Интересная логика. Этож они так против кого угодно, кто им бабла не даёт, могут в суд подать.

[proben]

А в чем проблема:) Вы же тоже можете.

[itsi]

В левоте, конечно же.

[ninazino]

У меня есть по этому поводу два вопроса, но прежде чем их задать, хочу уточнить: мне по-прежнему нельзя здесь высказываться?

Я всегда следую пожеланиям хозяев журналов.

[chasovschik]

А что, одного раза недостаточно? Я вроде выразился совершенно недвусмысленно.

[ninazino]

Ну как-то не верилось в такую длительную нетерпимость. Теперь достаточно.

[man_of_motley]

IMHO на самом деле за счет case-based судебной системы вот эта часть может быть интересной, особенно с точки зрения либертарианца: unreasonable demands from an administration antisemitism task force to “to control whom we hire and what we teach.” Она IMHO потом может быть использована против DEI и даже пожалуй title VI (хотя не сразу, но курочка по зернышку), то есть последствия могут быть шире, против любого вмешательства правительства. В принципе сейчас эта стратегия в используется на 2A кейсах, где подвижки преизрядные последние несколько лет случились. Короче может статься так что тут пиррова победа будет силам света.

[idan11]

Я, например, только обеими руками "за" чтобы образование, армия-силовики-полиция были ВНЕ политики от слова ВООБЩЕ.

[g7]

Не только Первая поправка.

Они еще жалуются на нарушение правительством собственных правительственных правил по оттягиванию хвостов у котов и не созданию комиссий по расследованию нарушений.

Отдельный рассказ в иске про то, как им «угрожали», из которого видно, что парни никак не реагировали на попытки коммуникации, из-за чего история про потягивание котохвостов теряет свой драматизм.

Судя по написанному, там настолько все плохо, что даже поверхностный аудит для них будет фатальным. Быть истцом в таком иске достаточно плохо, даже в ручном публичном цирке суде — нет презумпции невиновности, все сомнения трактуются против тебя. Понятно, что в местах где народ и партия едины, это не сильно важно, но с определенного момента действие переместится в менее дружелюбный климат.

А Первая поправка, лекарства от рака и уволенные сассачусетцы выглядят просто как talking points для будущего скандирования.

[ymarkov]

Видел в сегодняшнем "Бостон Жлоб" объяснение какого-то местного юриста, что "у Гарварда все шансы выиграть по принципам (здесь излагается почему, ИМХО убедительно – YM), но правительство может поднять кучу мелких процедурных деталей." Эти детали, по-видимому, как раз вот эта некоммуникабельность и т.п. Посмотрим; надеюсь, у администрации хватит терпения таки расследовать их всех как полагается.

[g7]

Посмотрел. Парень откровенно играет на стороне синих ослов.

Оставляя за скобками любые бодания за Первую поправку (она там специально для отвлечения внимания и соревнований в громкости крика), нужно посмотреть на другое — одним из требований Правительства США было удаление Harvard'ом всех не предусмотренных его уставом органов управления и принятия решений.

Это чисто формальное требование без которого любые переговоры невозможны, так как невозможно заключить или проконтролировать сделку — просто неизвестно кому идут деньги и кто ими распоряжается.

Первая поправка для Harvard здесь — это способ перевести хозяйственный спор в политический и тянуть время пока «либо осел, либо падишах».

Но тянуть время в подобной ситуации в отношении Трампа™ — глупое решение, он просто будет постоянно про это говорить и тыкать острой палкой в ситуацию. Причем он не является участником процесса, запретить ему комментировать, как судья в NY, юридически невозможно, ну или, в случае судейской банзай-атаки, — просто подарить прекрасный пример судебного невменько.

Понятно, что левые масс-медиа начнут танцы у костра, но их уже завтра отвлекут на что-нибудь другое — кому-то из Лучших Людей ведь обязательно отдавят лапку загребущую, мирные переговоры с Украиной и Россией, тарифы и очередь переговоров, экономические проблемы в Китае, война в Израиле, инвестиции в США, Маск-Маск-Маск, много чего еще. Это — во-первых.

Во-вторых — крики Трамп-Трамп-Трамп сейчас действуют против левых, с каждым днем они все больше подтверждают, что у левых с головой все не в порядке.

И в третьих — публичные протесты против Трампа™ и призывы к ним сейчас все больше похожи на перепись маргиналов и неудачников, что снижает их привлекательность.

В целом, я думаю, что в команде Трампа™ менеджеры и юристы сильно умнее и опытнее меня в вопросах бодания с такими заведениями, они вполне справятся.