Судебное

[chasovschik]

Главный верховный судья Робертс высказался в том духе, что нечего импичить каждого судью, который выписывает TRO по президентским указам. Не то чтобы этих судей прямо импичили направо-налево, но несколько республиканцев в Палате каждый раз выпрыгивают с такой инициативой, и сейчас их поддержал Трамп. По-моему, это дурь, а Робертс прав. Такие вопросы надо решать по судебной линии.

В правой ленте очень этим его выступлением недовольны - мол, ну и навел бы порядок в своей системе, а президента воспитывать не надо. Даже не знаю - а какие там у Робертса полномочия? Он вообще что-то может сделать с районными федеральными судьями, кроме как отменить их решение, если вопрос доползет до Верховного Суда? Мне казалось, у них там не настолько вертикаль, и Робертс прочим федеральным судьям не начальник.

Comments

[proben]

Думаю, сама по себе попытка уже достаточно красноречива.

> Но никаких шансов на успех у такого захода нету.
На это и вся надежда. Странно, что на этот раз уже правые идиоты топят за разрушение системы, которая охраняет их же права при смене власти.

[chasovschik]

Да, меня это тоже удивляет. Мало обе стороны уже подрывались на собственных минах; Трамп же не навсегда президент, судьи еще самим понадобятся.

[yankel]

Какие судьи и кому?
Республиканские судьи такой хернёй массово не страдают
Плюс, у демократов есть возможность обойти решения судов, имея контроль над бюрократией.
А можно полностью забить на решение суда, как сделал Байден со ссудами

[serge_redfield]

Да
Или запугать их толпой агрессивных молодчиков.

[yankel]

Мы это совсем недавно наблюдали И Робертс был удивительно тих

[serge_redfield]

Логично
Могли ведь и пиздов прописать.

[yankel]

немного статистики

https://x.com/EricTeetsel/status/1902191084517617691?t=jQykCInT4kLDCKjB1emVvw&s=19

[pivich_pivich]

Добавлено со вторым сроком (интересно что не все судьи из противоположной партии):

Injunctions imposed by district court judges and how many of those were issued by judges appointed from opposing party:

Bush- 6 - 3
Obama- 12 - 7
Trump- 64 - 59
Biden- 14 - 14
Trump- 96 - 83

[yankel]

Угу. Демократы - молодцы. Стратегия наводнения судов активистами удалась. Теперь осталось дождаться решения ВС. Ну, или Конгрессу и администрации придется что то предпринимать. Оставить ситуацию вот такой вряд ли получится

[skittishfox]

Вариант "перестать нарушать закон" никто явно не рассматривает.

[cjelli]

А потом выясняется, что закон нарушали только в партийных глазах этих судей.

[vlad_m]

Решение судьи, что кто-то нарушил закон, это не обязательно окончание спора.
Если будут апелляции, до вс включительно, то это только начало процесса.

Часто замечаю у выходцев из РФ/СНГ почти религиозную веру в истинность _в последней инстанции_ решения "западного" суда, в т.ч. суда первой инстанции.
С полным априорным игнорированием аргументов.
Предлагаю, что механизм примерно такой: "это в России суд=произвол власти, а в "самой Америке" это же не так. Следовательно, там суд самый правильный и не нам в его правоте сомневаться".

[yankel]

Не пререживайте. Эти выходцы, если ВС отменит решение суда нижней инстанции заявят, что это трамписты в ВС бедокурят

[stumari]

спасибо,
странно, что Буша они не трогали

[yankel]

А Буш реформы внутри страны практически не делал.