chasovschik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chasovschik) wrote2024-11-23 07:47 pm
chasovschik) wrote2024-11-23 07:47 pm
Mindless Escalation
В комплект к The Guardian - статья в The Natiоn (очень прогрессивное издание, если кто не знает) под названием Biden’s Mindless Escalation Is a Final Betrayal of Ukraine
Содержание понятно из заголовка.
То есть у прогрессоров энтузиазма насчет поддержки Украины не больше, чем справа от центра, и аргументы примерно те же. Даже про надежды подложить свинью Трампу упоминают.
Содержание понятно из заголовка.
Since the end of the Cold War, American foreign policy toward Ukraine has been feckless. The United States has dangled the false promise of NATO membership, which has antagonized Russia without offering Ukraine real security. Biden is not alone in his irresponsibility, which was shared also by his predecessors going back to Bill Clinton. But Biden followed this irresponsible foreign policy to a particularly deadly conclusion.
Negotiations now would indeed be welcome, but it is worth noting that the best time for Ukraine to negotiate was the spring of 2022, when the Russian army was on the ropes and the best possible deal could have been secured. By some reports, the United States and its NATO allies scuttled that negotiation.
Why is Biden escalating now, when it is too late? Perhaps he hopes to trap the incoming Trump administration into a quagmire. It’s also possible that, like Richard Nixon and Henry Kissinger during the Vietnam War, Biden is using aggression to fend off the end of the war and create a “decent interval” between the time he leaves office and the ultimate collapse of the American effort. Both of these scenarios are deeply shameful.
Negotiations now would indeed be welcome, but it is worth noting that the best time for Ukraine to negotiate was the spring of 2022, when the Russian army was on the ropes and the best possible deal could have been secured. By some reports, the United States and its NATO allies scuttled that negotiation.
Why is Biden escalating now, when it is too late? Perhaps he hopes to trap the incoming Trump administration into a quagmire. It’s also possible that, like Richard Nixon and Henry Kissinger during the Vietnam War, Biden is using aggression to fend off the end of the war and create a “decent interval” between the time he leaves office and the ultimate collapse of the American effort. Both of these scenarios are deeply shameful.
То есть у прогрессоров энтузиазма насчет поддержки Украины не больше, чем справа от центра, и аргументы примерно те же. Даже про надежды подложить свинью Трампу упоминают.
no subject
Вы, кстати, на мои вопросы не ответили, вы ответили на что-то совсем другое, а третий вопрос вообще не заметили. Настаивать и повторять вопросы сто раз я, однако, не собираюсь: такой ответ а-ля Харрис тоже ответ in a way.
no subject
какой вариант представляется наиболее вероятным вам, и почему?
Я же описал свой вариант. Или вы имеете в виду, что по условиям задачи я должен был выбрать один из предложенных вами вариантов?
конкретно сейчас, в данный момент, продолжение войны - это для Украины хорошо или плохо?
Опять же, я подробно ответил. Выбор же не между "есть война" и "нет войны". Война есть сейчас, и если ее не будет, то будет какая-то другая ситуация, которая может быть как лучше, так и хуже текущей. Два экстремальных случая я описал.
Как еще можно было ответить-то, в принципе? "Мир лучше войны"? Но это же глупость какая-то.
На что может Украина, по-вашему, рассчитывать в случае такого продолжения?
Да, на этот вопрос я не ответил. Ответ: я не знаю. Ход этой войны менялся несколько раз. Может быть нынешний этап окончательный — Россия будет продолжать наступать и оккупирует всю Украину — но я в этом совсем не уверен.