Mindless Escalation

[chasovschik]

В комплект к The Guardian - статья в The Natiоn (очень прогрессивное издание, если кто не знает) под названием Biden’s Mindless Escalation Is a Final Betrayal of Ukraine

Содержание понятно из заголовка.

Since the end of the Cold War, American foreign policy toward Ukraine has been feckless. The United States has dangled the false promise of NATO membership, which has antagonized Russia without offering Ukraine real security. Biden is not alone in his irresponsibility, which was shared also by his predecessors going back to Bill Clinton. But Biden followed this irresponsible foreign policy to a particularly deadly conclusion.

Negotiations now would indeed be welcome, but it is worth noting that the best time for Ukraine to negotiate was the spring of 2022, when the Russian army was on the ropes and the best possible deal could have been secured. By some reports, the United States and its NATO allies scuttled that negotiation.

Why is Biden escalating now, when it is too late? Perhaps he hopes to trap the incoming Trump administration into a quagmire. It’s also possible that, like Richard Nixon and Henry Kissinger during the Vietnam War, Biden is using aggression to fend off the end of the war and create a “decent interval” between the time he leaves office and the ultimate collapse of the American effort. Both of these scenarios are deeply shameful.

То есть у прогрессоров энтузиазма насчет поддержки Украины не больше, чем справа от центра, и аргументы примерно те же. Даже про надежды подложить свинью Трампу упоминают.

Comments

[alexanderr]

quagmire это и есть подложить свинью, разве нет?

кстати, а что Вы предлагаете? т.е. вы против позиции Трампа,
и против позиции Байдена тоже? или я не правильно понял

[chasovschik]

Позиция Байдена мне не нравится таймингом. Если бы он помогал Украине последовательно и с самого начала, было бы прекрасно, но он, как известно, этого не делал. То, что он делает сейчас - это не про Украину вообще, это про Трампа. Насколько это поможет Украине - бог весть. На мой взгляд, уже поздно, но я тут сижу в Чикагской области и не так много вижу. Может, и ошибаюсь.

[proben]

Это может помочь удержать курскую область до января. По крайней мере, командный пункт нарыли именно там. Но вообще, я слышал, что Трамп с Байденом хорошо поговорили и продолжают перезваниваться. Так что, вообще не факт что там свинья, а не согласованное с Трампом решение, чтобы улучшить образ Байдена и создать дополнительный левердж Трампу на будущих переговорах.

[arbat]

Именно так.

Переходный период между администрациями нужен отнюдь не для того, чтобы партия, которая проиграла выборы, имела напоследок возможность еще что-то порешать, хотя народ уже отверг их политику. Это для того, чтобы кто-то продолжал присматривать за работой государства, пока новый президент и его команда рассаживаются по местам и решают, кто что будет делать.

Приверженность идее демократии требует в этот момент никаких судьбоносных решений не принимать, не заручившись поддержкой новой администрации. Особенно о мире и войне. Хуй с ним, если бы Байден издал приказ о переходе Белого Дома на вегетарианскую кухню.

И, если Байден решил мнения Трампа не спрашивать, то мотивация довольно очевидна.

[resooth]

Я слыхал от многих комментаторов, что он всё-таки заручился согласием Трампа на разрешение ударов дальнобойными ракетами. Но, кто их знает, демы же врут, когда рот открывают. Может быть они специально сливают подобный нарратив. С другой стороны - Трамп факта согласия открыто не отрицал.

[arbat]

Я очень сильно сомневаюсь, что Трамп мог согласится с идеей, что Байден примет какое-то судьбоносное решение от его имени. Трамп не просто готов подписываться под своими решениями, но он очень хорошо понимает идею репутации, и, если бы он согласился с этими ударами, он громко сообщил бы, что, да, это я. Вот такие я принимаю решения, и имейте это в виду.