Astral Codex Ten

[chasovschik]

Интересно, что здешние поклонники Скотта Александера думают по поводу наезда NYT на его блог и на рационалистов вообще. Что-то я не видел пока реакции.

Заметим, что после прошлогоднего скандала NYT не решился доксить Александера, слишком мощная волна поднялась в его защиту. Сейчас уже можно, он сам назвал свое полное имя "to prevent people from threatening me with it". Его мнение по поводу статьи в NYT можно прочитать в его новом блоге на Substack.

Comments

[affidavid.livejournal.com]

Я с удовольствием его читал его блог, но не понимаю крайних восторгов по его поводу - он зачастую пишет крайне длинно, как будто он немецкий профессор позапрошлого века, но не слишком убедительно.
А наехали на него вполне естественно, в рамках борьбы с правым уклоном. С врагами правительства и народа все понятно и газеты там не нужны, а вот с уклонистами надо разбираться долго и шумно, и дать им возможность покаяться и разоружиться. Но кается и разоружается он плохо, так что я бы ожидал новых статей.

[chasovschik.livejournal.com]

он зачастую пишет крайне длинно

Я по этой же причине его вообще не читал, хотя общее направление себе представлял из часто встречающихся ссылок на него.

[affidavid.livejournal.com]

У него вместо длинных постов бывают отличные обозрения забавных ссылок в найденных в интернете. Остальное надо быстрочтением.

А длинно он пишет - психологическая натура такая, с академическим уклоном. Когда на вопрос о том, как пройти на почту человек дает детальное рассмотрение по крайней мере пяти вариантов и их сравнительных достоинств и недостатков.