Astral Codex Ten

[chasovschik]

Интересно, что здешние поклонники Скотта Александера думают по поводу наезда NYT на его блог и на рационалистов вообще. Что-то я не видел пока реакции.

Заметим, что после прошлогоднего скандала NYT не решился доксить Александера, слишком мощная волна поднялась в его защиту. Сейчас уже можно, он сам назвал свое полное имя "to prevent people from threatening me with it". Его мнение по поводу статьи в NYT можно прочитать в его новом блоге на Substack.

Comments

[1master]

Учитывая, что они всю эту кашу и заварили, единственным нормальным решением для них было бы засунуть язык себе в задницу и в таком положении заткнуться. Но тогда это были бы не НЙТ.

[leo_sosnine]

А чего думать? Скотт Александр рационален лишь там где дозволено, где чуть недозволено он изъясняется на воляпюке, деплораблей ненавидит, рациональность в этом месте у него отступает. Позорный шлак, как и многие из этой тусовки. Претензии к нему в основном в том, что он "enable" и в камментах у него там "extremist opinions", а на него самого мало что нашлось.

Что касается доксинга, то он вышел полюбовным, ему дали время подготовиться к удару чтобы не было сильно больно, но дали понять, надо полагать, что он неизбежен, т.к. иначе не зачем было бы бросать работу и всё прочее что с ним случилось.

Вцелом, всем нам нужно приготовиться к аналогичному. Если есть дело до анонимных бложеков с одной стороны, и до русскоязычных бложеков на русскоязычных платформах с другой стороны, то это вопрос времени когда дойдёт дело до анонимных бложеков на русскоязычных платформах.

[chaource]

Скотту Александеру просто предъявили стрѣлку. Онъ на очереди оказался, отвѣчать за базаръ. А на кааакой ви старанэ исторiи, таваааарыщъ Александэръ? На правыльной старанэ? Или вы двурушникъ, преступно заигрывающiй съ классовымъ врагомъ? Разоружитесь передъ партiей, таваарыщъ Александеръ...

Статья противъ него - слабоватая, написана явно съ поджатымъ хвостомъ. Половина статьи заполнена попытками оправдаться за doxxing. А собственно Александера обвинили всего въ двухъ пунктахъ УК СССР - непротивленiю антисовѣтской агитацiи и попустительству классовому врагу.

[affidavid.livejournal.com]

Я с удовольствием его читал его блог, но не понимаю крайних восторгов по его поводу - он зачастую пишет крайне длинно, как будто он немецкий профессор позапрошлого века, но не слишком убедительно.
А наехали на него вполне естественно, в рамках борьбы с правым уклоном. С врагами правительства и народа все понятно и газеты там не нужны, а вот с уклонистами надо разбираться долго и шумно, и дать им возможность покаяться и разоружиться. Но кается и разоружается он плохо, так что я бы ожидал новых статей.

[sunch.livejournal.com]

Насколько я понимаю, NYT не "решил не доксить", а "решил не публиковать статью в связи с исчезновением предмета", так как Скотт в какой-то момент полностью удалил весь блог (именно для остановки публикации статьи).

Я думаю примерно то же самое, что и остальные поклонники — NYT выступили очень плохо, в очередной раз потеряв остатки репутации. Сам Скотт (charitably? как это по-руску?) считает что Метц, возможно, написал статью в не совсем объективном ключе под давлением редакции — я в этом скорее сомневаюсь, они там все true believers.

[whocares1970.livejournal.com]

Уж очень он извиняется. Таких загрызают.

[tandem-bike.livejournal.com]

он симпатичный, хотя как правильно заметил аффидавит, читать его тяжело. громоздок.
но я в его как бы команде. послать ему письмо поддержки, что ли/.

[resooth.livejournal.com]

Есть список профессий, в которых приходится следовать определённому кодексу поведения как в повседневной жизни/на работе, так и в виртуальной. Мы же не подвергаем сомнению общепринятую практику того, что, будучи офицерон на службе в армии или полиции в западном мире, неприемлемо высказывать свои политические взгляды или предпочтения, а также критиковать действия правительства, которое тебе платит зарплату и выдаёт сапоги и патроны.
Ну или судьи, которые по определению должны хотя бы выглядеть непредвзятыми.
Так что, чисто с личного угла зрения, я его вполне его понимаю. Раз ты выбрал путь зарабатывания на жизнь врачеванием, ты заранее лишаешь себя некоторых "радостей" жизни, доступных "простому народу", хотя и получаешь в замен множество других, "простому народу" недоступных.
В его же случае, произошло столкновение его личностей и интересов. Одна личность - по-видимому очень эрудированного и талантливого автора, не имеющего возможностей или желания зарабатывать только писательством, как сделало до него множество докторов. Вторая личность - профессионал, медицинский специалист.
Так что, NYT - конечно полное дерьмо, но и точка зрения "вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите", которая и привела к данной ситуации. является вполне легитимной.
Он и сам это прекрасно понимал, судя по его объяснениям случившегося.
Мне кажется, рано или поздно, он всё равно остановится на чём-то одном - либо на писательстве либо на медицине.

[old-sam.livejournal.com]

Его блог интересен по той же причине, что интересны разнообразные "Записки врача". Мне, по крайней мере. С политической точки зрения — ничего общего, из за идеек вроде: "Of course, helping the needy is exactly the sort of thing the government should be doing" .

Так что мнение Аффидавида о борьбе с правым уклонизмом разделяю. Хотя, это, наверное, случайно получилось. Для автора злополучной статьи, наверное, это было самое право- консервативное, что он читал в жизни, и оно его ужаснуло.

А, может, личные счеты какие...

--
Коган- варвар

[old-sam.livejournal.com]

Родина слышит.

--
Коган-варвар

[old-leon.livejournal.com]

Что думают, что думают....
Я думаю, что пора переходить на платную подписку. Наш ответ Чемберлену, так сказать.

[scherkas.livejournal.com]

Повторю сврй комментарий из другого блога:
Насколько Скотт Александр пишет лучше, честнее и просто умнее, чем это УГ, NYT, которое многие до сих пор, по инерции, считают "маяком свободной прессы"!
Приятно читать имена людей, участвовавших в этом проекте. Но - "страшно далеки они от народа", причём не просто от среднего американца, но даже от среднего жителя Силиконовой долины.

Да, Скотт пишет длинно и не всегда есть желание и время читать всё. Ну да, не все умные книги предназначены для беглого прочтения за утренним кофе.