Опровержение, на мой взгляд, так себе - чел показывает как получить похожий график, если "просто" предположить, что 30% "straight ticket" республиканцев проголосовали за Байдена.
Распределение у него при этом получается линейное, без того самого излома, который доктор Шива называет подозрительным.
30% мне кажется многовато. И почему программа выдаёт негативные проценты, и почему он решил ограничить график именно так, я не очень понял. А главное, яе уверен, что программа моделирует то же самое, что на графике доктора Шивы
Но вот является ли сам "излом" подозрительным, я опять таки совершенно не в курсе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-12 02:20 pm (UTC)https://kabir-naim.medium.com/dr-shiva-ayyadurai-the-danger-of-data-charlatans-4f675ffe793c
Опровержение, на мой взгляд, так себе - чел показывает как получить похожий график, если "просто" предположить, что 30% "straight ticket" республиканцев проголосовали за Байдена.
Распределение у него при этом получается линейное, без того самого излома, который доктор Шива называет подозрительным.
30% мне кажется многовато. И почему программа выдаёт негативные проценты, и почему он решил ограничить график именно так, я не очень понял. А главное, яе уверен, что программа моделирует то же самое, что на графике доктора Шивы
Но вот является ли сам "излом" подозрительным, я опять таки совершенно не в курсе.