-Вы понимаете что по сути благотворительность это то же налогообложение только добровольное. Вот это чушь.
А вот ваши слова: в америке примерные цифры Налоги платит больше нуля примерно 50% населения Верхние 10-15% платят 75% всех собираемых налогов Верхние 1% платит около половины всех собираемых налогов. Я всего лишь искренне хотела понять, как все это гарантирует, что эти десять-пятнадцать процентов, или вот этот один процент, который половину всех налогов платит, будет продолжать их платить, если налоги станут добровольными. Это был не наезд, а простое желание понять. В ответ - хамство.
Ответа также не последовало на весьма интересующий меня вопрос о том, каким образом благотворительность будет работать на самые насущные проблемы. Нет, я не сильно богатая, просто хорошо обеспеченная. Но например каждый раз, когда я покупаю корм своим животным, а это не реже раза в месяц, я трачу долларов пятьдесят на покупку корма для собачьих-кошачьих приютов. Кошек-собак я люблю, а вот чужих детей совсем нет. И тратить на них и их нужды, какими бы они ни были, не хочу. Вы конечно можете назвать это чем угодно, но вот только проблему это не снимает: если благотворители массово захотят к примеру бороться с глобальным потеплением, помогать дельфинам и не тратить свои миллионы на детей и стариков, как тут быть?
Я действительно не понимаю и хотела услышать ответы, если они у вас есть. В не выпилились - вы слились. При чем по-хамски. Пусть это будет на вашей совести.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-04 09:16 pm (UTC)Вот это чушь.
А вот ваши слова:
в америке примерные цифры
Налоги платит больше нуля примерно 50% населения
Верхние 10-15% платят 75% всех собираемых налогов
Верхние 1% платит около половины всех собираемых налогов.
Я всего лишь искренне хотела понять, как все это гарантирует, что эти десять-пятнадцать процентов, или вот этот один процент, который половину всех налогов платит, будет продолжать их платить, если налоги станут добровольными. Это был не наезд, а простое желание понять. В ответ - хамство.
Ответа также не последовало на весьма интересующий меня вопрос о том, каким образом благотворительность будет работать на самые насущные проблемы.
Нет, я не сильно богатая, просто хорошо обеспеченная. Но например каждый раз, когда я покупаю корм своим животным, а это не реже раза в месяц, я трачу долларов пятьдесят на покупку корма для собачьих-кошачьих приютов. Кошек-собак я люблю, а вот чужих детей совсем нет. И тратить на них и их нужды, какими бы они ни были, не хочу. Вы конечно можете назвать это чем угодно, но вот только проблему это не снимает: если благотворители массово захотят к примеру бороться с глобальным потеплением, помогать дельфинам и не тратить свои миллионы на детей и стариков, как тут быть?
Я действительно не понимаю и хотела услышать ответы, если они у вас есть. В не выпилились - вы слились. При чем по-хамски. Пусть это будет на вашей совести.