Юридическое

Оживленнейшая дискуссия происходит: можно Трампу предъявить obstruction of justice (а на данный момент все сходятся, что Мюллер тянет именно в эту сторону), или он, как президент, имел полное право уволить Коми в любом случае. Адвокат Трампа говорит, что не получится ему такое предъявить; Вокс, как обычно, публикует объяснение под заголовком "Trump’s lawyer: the president can’t obstruct justice. 13 legal experts: yes, he can." В число этих тринадцати экспертов не входят Дершовиц, который говорит, что никак нельзя, и МакКарти, который тоже говорит, что нельзя, зато добавляет, что доклад Мюллера можно будет направить в Конгресс, чтобы там Трампа импичнули. WaPo выступает поосторожнее - мол, эксперты думают всякое. Уклон в их изложении, впрочем, все равно есть, известно в какую сторону.

У МакКарти еще присутствует уверенность в том, что история с collusion закончена. Нету, мол, больше никакого collusion. Зато из этого выдуманного обвинения Мюллер теперь выдаивает obstruction of justice. Ничего не поделаешь, dura lex sed дышло.

Еще из сегодняшних юридических новостей: Верховный суд разрешил ввести в действие знаменитый travel ban, заткнув, наконец, либеральных судей-активистов из Сан-Франциско и Ричмонда. Против были Гинзбург и Сотомайор. Запрет будет действовать, пока дело не рассмотрят, а разрешение ввести запрет в действие соотношением 7:2 как бы намекает на то, что решение будет в пользу Трампа.

UPD: см. уточнение prakapovich.

Безумству храбрых

Это какой-то ненормальный японец рисует такие коврики в Экселе. Нет преград духу творчества.