Obama’s Doctrine

Надо оставить ссылки на память. Само интервью и реакция на него – 1, 2. В свете внезапного ухода Путина из Сирии особенно удачно выглядит.

Чемпион, как обычно, Vox. “For foreign policy wonks, a 20,000-word interview with the sitting president on his foreign policy doctrine, like the one Jeffrey Goldberg published last week in the Atlantic, is a rare and delicious treat. We will be masticating it, in all of its glorious philosophical complexity, for months, probably years, to come.” – это в начале, а дальше недоуменные рассуждения о том, отчего Обама в таком случае занимается в Сирии и везде повсюду той херней, которой он там занимается.

Дело ж, как обычно, в том, что эти ребята слева самым прискорбным образом путают интеллектуализм с интеллектом. Форма им гораздо важнее содержания и конечных результатов. Если Обама сопровождает свои идиотские действия цитатами из Нибура, то он интеллектуал. Если восторженный журналист, описывая эту дурь, вспоминает Гоббса, он тоже интеллектуал. А что там происходит на самом деле, кто что реально делает и какие из этого получаются последствия, это им всем уже не так интересно. В конце концов, всегда можно будет написать еще триста тысяч эссе с умными цитатами, объясняя, почему черное – это как раз белое, а кто сомневается, тот расист, фашист и анти-интеллектуалист.

Mirrored from Gears and Springs.

К пророчеству Васи Ложкина

BOCA RATON, Fla. — Former Speaker John Boehner said Paul Ryan should be the Republican nominee for president if the party fails to choose a candidate on the first ballot.

Агащаз. То есть я бы за Райана с удовольствием проголосовал, несмотря на его подвиги с бюджетом, но выдергивать из-под Трампа ковер на конвенте или там независимого консерватора выкатывать – это идиотизм, чреватый крайне тяжелыми последствиями. Ничему, однако, не удивлюсь. Что касается идиотизма, с этим проблем никогда не было.

Mirrored from Gears and Springs.