(no subject)

Паркер сообщает, что не подал бы больше руки Шендеровичу. Не очень понимаю, что в этом за заслуга: у меня создалось впечатление, что Паркеру и так приходится жить по большей части без рукопожатий - слишком много народу его полным дерьмом считает.

(no subject)

Паркер сообщает, что не подал бы больше руки Шендеровичу. Не очень понимаю, что в этом за заслуга: у меня создалось впечатление, что Паркеру и так приходится жить по большей части без рукопожатий - слишком много народу его полным дерьмом считает.

65534

Паркер сообщает, что не подал бы больше руки Шендеровичу. Не очень понимаю, что в этом за заслуга: у меня создалось впечатление, что Паркеру и так приходится жить по большей части без рукопожатий - слишком много народу его полным дерьмом считает.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

65534

Паркер сообщает, что не подал бы больше руки Шендеровичу. Не очень понимаю, что в этом за заслуга: у меня создалось впечатление, что Паркеру и так приходится жить по большей части без рукопожатий - слишком много народу его полным дерьмом считает.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

(no subject)

Интересное дело: в последнее время в политической ругани в ЖЖ я с кем ни заговорю - а заговариваю я с людьми обычно, чтобы возразить, поддакивать-то какой толк? - так вот, с кем ни заговорю, оказывается виртуал. В смысле, голый новорожденный ник, без репутации, прошлого, друзей и записей в журнале. Штук двенадцать набралось только за последние дня три. Впечатление такое, что в связи с появлением Шендеровича в политический ЖЖ был вброшен массированный десант этих марионеток, как будто штатных патриотических говнометов недостаточно.

(no subject)

Интересное дело: в последнее время в политической ругани в ЖЖ я с кем ни заговорю - а заговариваю я с людьми обычно, чтобы возразить, поддакивать-то какой толк? - так вот, с кем ни заговорю, оказывается виртуал. В смысле, голый новорожденный ник, без репутации, прошлого, друзей и записей в журнале. Штук двенадцать набралось только за последние дня три. Впечатление такое, что в связи с появлением Шендеровича в политический ЖЖ был вброшен массированный десант этих марионеток, как будто штатных патриотических говнометов недостаточно.

65731

Интересное дело: в последнее время в политической ругани в ЖЖ я с кем ни заговорю - а заговариваю я с людьми обычно, чтобы возразить, поддакивать-то какой толк? - так вот, с кем ни заговорю, оказывается виртуал. В смысле, голый новорожденный ник, без репутации, прошлого, друзей и записей в журнале. Штук двенадцать набралось только за последние дня три. Впечатление такое, что в связи с появлением Шендеровича в политический ЖЖ был вброшен массированный десант этих марионеток, как будто штатных патриотических говнометов недостаточно.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

65731

Интересное дело: в последнее время в политической ругани в ЖЖ я с кем ни заговорю - а заговариваю я с людьми обычно, чтобы возразить, поддакивать-то какой толк? - так вот, с кем ни заговорю, оказывается виртуал. В смысле, голый новорожденный ник, без репутации, прошлого, друзей и записей в журнале. Штук двенадцать набралось только за последние дня три. Впечатление такое, что в связи с появлением Шендеровича в политический ЖЖ был вброшен массированный десант этих марионеток, как будто штатных патриотических говнометов недостаточно.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

(no subject)

Не устану поражаться разнообразию мнений, возможных по одному и тому же поводу. Вот, скажем, набрел на диалог про писателя Д.Емеца. А может, Емца. Из диалога явствует, что есть на белом свете человек, считающий, что "один автор (имеется в виду Роулинг) ничего не смог соорудить из сюжета, кроме магического боевика, а другой (Емец то есть) пошёл гораздо... гораздо дальше". Это про Таню Гроттер, если кто не понял. Мало ли, мол, что Емец у Роулинг спер все, что можно; у Роулинг "смысловая бедность", а Емец "учебник пишет, как стать хорошим человеком". "Как в лучших образцах детской литературы". Улучшил, в общем, прекрасный писатель Емец никуда не годную зарубежную поделку.

Для меня же такое мнение представляется, мягко говоря, удивительным. Как будто на инопланетянина наткнулся. Даже не смешно, в общем.

(no subject)

Не устану поражаться разнообразию мнений, возможных по одному и тому же поводу. Вот, скажем, набрел на диалог про писателя Д.Емеца. А может, Емца. Из диалога явствует, что есть на белом свете человек, считающий, что "один автор (имеется в виду Роулинг) ничего не смог соорудить из сюжета, кроме магического боевика, а другой (Емец то есть) пошёл гораздо... гораздо дальше". Это про Таню Гроттер, если кто не понял. Мало ли, мол, что Емец у Роулинг спер все, что можно; у Роулинг "смысловая бедность", а Емец "учебник пишет, как стать хорошим человеком". "Как в лучших образцах детской литературы". Улучшил, в общем, прекрасный писатель Емец никуда не годную зарубежную поделку.

Для меня же такое мнение представляется, мягко говоря, удивительным. Как будто на инопланетянина наткнулся. Даже не смешно, в общем.

66024

Не устану поражаться разнообразию мнений, возможных по одному и тому же поводу. Вот, скажем, набрел на диалог про писателя Д.Емеца. А может, Емца. Из диалога явствует, что есть на белом свете человек, считающий, что “один автор (имеется в виду Роулинг) ничего не смог соорудить из сюжета, кроме магического боевика, а другой (Емец то есть) пошёл гораздо… гораздо дальше”. Это про Таню Гроттер, если кто не понял. Мало ли, мол, что Емец у Роулинг спер все, что можно; у Роулинг “смысловая бедность”, а Емец “учебник пишет, как стать хорошим человеком”. “Как в лучших образцах детской литературы”. Улучшил, в общем, прекрасный писатель Емец никуда не годную зарубежную поделку.

Для меня же такое мнение представляется, мягко говоря, удивительным. Как будто на инопланетянина наткнулся. Даже не смешно, в общем.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

66024

Не устану поражаться разнообразию мнений, возможных по одному и тому же поводу. Вот, скажем, набрел на диалог про писателя Д.Емеца. А может, Емца. Из диалога явствует, что есть на белом свете человек, считающий, что “один автор (имеется в виду Роулинг) ничего не смог соорудить из сюжета, кроме магического боевика, а другой (Емец то есть) пошёл гораздо… гораздо дальше”. Это про Таню Гроттер, если кто не понял. Мало ли, мол, что Емец у Роулинг спер все, что можно; у Роулинг “смысловая бедность”, а Емец “учебник пишет, как стать хорошим человеком”. “Как в лучших образцах детской литературы”. Улучшил, в общем, прекрасный писатель Емец никуда не годную зарубежную поделку.

Для меня же такое мнение представляется, мягко говоря, удивительным. Как будто на инопланетянина наткнулся. Даже не смешно, в общем.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

(no subject)

Большой восторг вызвало недавно в ЖЖ, не говоря уж про разнообразных левых везде повсюду, выступление британского парламентария Галлоуэя перед постоянным подкомитетом американского Сената по расследованиям. Галлоуэй смело заклеймил и обличил поджигателей войны, вскрыл тесную связь американской администрации с акулами бизнеса вроде Halliburton (по этому вопросу см. заметку arbatа), и вообще всячески глумился над американскими сенаторами.

Подкомитет американского Сената, выслушав это выступление, затаил в душе некоторую гадость, обратил на парламентария дополнительное внимание и выяснил про него много интересных мелочей. Результом явился доклад подкомитета, из которого выясняется, что парламентарий много подкомитету врал, во-первых, и обильно получал денежку от саддамовского режима, во-вторых. Протоколы, документы, показания посредников, нефтеденьги на счету галлоуэевской жены в Иордании. Оказался Галлоуэй, проще говоря, банальным саддамовским агентом влияния. Оттого и выдрючивался во время беседы. Полагал, наверно, что лучшая защита - нападение.

Обещает теперь дальше отмазываться. Посмотрим. Пока что ему светит серьезное уголовное преследование. А не ходи, парламентарий, в агенты влияния.

(no subject)

Большой восторг вызвало недавно в ЖЖ, не говоря уж про разнообразных левых везде повсюду, выступление британского парламентария Галлоуэя перед постоянным подкомитетом американского Сената по расследованиям. Галлоуэй смело заклеймил и обличил поджигателей войны, вскрыл тесную связь американской администрации с акулами бизнеса вроде Halliburton (по этому вопросу см. заметку arbatа), и вообще всячески глумился над американскими сенаторами.

Подкомитет американского Сената, выслушав это выступление, затаил в душе некоторую гадость, обратил на парламентария дополнительное внимание и выяснил про него много интересных мелочей. Результом явился доклад подкомитета, из которого выясняется, что парламентарий много подкомитету врал, во-первых, и обильно получал денежку от саддамовского режима, во-вторых. Протоколы, документы, показания посредников, нефтеденьги на счету галлоуэевской жены в Иордании. Оказался Галлоуэй, проще говоря, банальным саддамовским агентом влияния. Оттого и выдрючивался во время беседы. Полагал, наверно, что лучшая защита - нападение.

Обещает теперь дальше отмазываться. Посмотрим. Пока что ему светит серьезное уголовное преследование. А не ходи, парламентарий, в агенты влияния.

66147

Большой восторг вызвало недавно в ЖЖ, не говоря уж про разнообразных левых везде повсюду, выступление британского парламентария Галлоуэя перед постоянным подкомитетом американского Сената по расследованиям. Галлоуэй смело заклеймил и обличил поджигателей войны, вскрыл тесную связь американской администрации с акулами бизнеса вроде Halliburton (по этому вопросу см. заметку arbatа), и вообще всячески глумился над американскими сенаторами.

Подкомитет американского Сената, выслушав это выступление, затаил в душе некоторую гадость, обратил на парламентария дополнительное внимание и выяснил про него много интересных мелочей. Результом явился доклад подкомитета, из которого выясняется, что парламентарий много подкомитету врал, во-первых, и обильно получал денежку от саддамовского режима, во-вторых. Протоколы, документы, показания посредников, нефтеденьги на счету галлоуэевской жены в Иордании. Оказался Галлоуэй, проще говоря, банальным саддамовским агентом влияния. Оттого и выдрючивался во время беседы. Полагал, наверно, что лучшая защита - нападение.

Обещает теперь дальше отмазываться. Посмотрим. Пока что ему светит серьезное уголовное преследование. А не ходи, парламентарий, в агенты влияния.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.

66147

Большой восторг вызвало недавно в ЖЖ, не говоря уж про разнообразных левых везде повсюду, выступление британского парламентария Галлоуэя перед постоянным подкомитетом американского Сената по расследованиям. Галлоуэй смело заклеймил и обличил поджигателей войны, вскрыл тесную связь американской администрации с акулами бизнеса вроде Halliburton (по этому вопросу см. заметку arbatа), и вообще всячески глумился над американскими сенаторами.

Подкомитет американского Сената, выслушав это выступление, затаил в душе некоторую гадость, обратил на парламентария дополнительное внимание и выяснил про него много интересных мелочей. Результом явился доклад подкомитета, из которого выясняется, что парламентарий много подкомитету врал, во-первых, и обильно получал денежку от саддамовского режима, во-вторых. Протоколы, документы, показания посредников, нефтеденьги на счету галлоуэевской жены в Иордании. Оказался Галлоуэй, проще говоря, банальным саддамовским агентом влияния. Оттого и выдрючивался во время беседы. Полагал, наверно, что лучшая защита - нападение.

Обещает теперь дальше отмазываться. Посмотрим. Пока что ему светит серьезное уголовное преследование. А не ходи, парламентарий, в агенты влияния.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать можно и здесь, но лучше там.