chasovschik (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chasovschik) wrote2018-05-05 09:16 pm
chasovschik) wrote2018-05-05 09:16 pm
Entry tags:
Из зала суда
Пропустил один забавный момент в истории с мюллеровским расследованием. Мюллер, как известно, предъявил обвинения русским троллям - там тринадцать человек и три конторы обвиняемых набралось. Тогда много писали, что никто из них в американском суде никогда не появится; были предположения, что Мюллер на это как раз и рассчитывал, предъявляя обвинение, потому что основания для обвинения выглядят не слишком убедительно. Оказалось, однако, что месяц назад объявилась пара адвокатов, представляющих одну из контор Пригожина. И эти адвокаты принялись требовать у Мюллера всякие разные документы, которые Мюллер публике не показывал.
Мюллеровцы потребовали у суда отложить первое назначенное на среду слушание, ссылаясь на сложности с вручением повесток и прочие специальные обстоятельства; пригожинские адвокаты нагло возражали, что Мюллер слишком много себе позволяет, затребованные документы не показывает, и нечего ему придумывать для этого дела какие-то особенные процедуры и затягивать суд. И вообще пусть предъявит. Судья (из трамповских назначенцев) с ними согласилась и откладывать слушание не разрешила; глядишь, и предъявлять придется. Обосновывать, так сказать. А никто этого, кажется, делать не собирался. Посмотрим, что из этого выйдет.
On Friday, Mueller’s prosecutors disclosed that Concord’s attorneys, Eric Dubelier and Kate Seikaly, had made a slew of discovery requests demanding nonpublic details about the case and the investigation.
Мюллеровцы потребовали у суда отложить первое назначенное на среду слушание, ссылаясь на сложности с вручением повесток и прочие специальные обстоятельства; пригожинские адвокаты нагло возражали, что Мюллер слишком много себе позволяет, затребованные документы не показывает, и нечего ему придумывать для этого дела какие-то особенные процедуры и затягивать суд. И вообще пусть предъявит. Судья (из трамповских назначенцев) с ними согласилась и откладывать слушание не разрешила; глядишь, и предъявлять придется. Обосновывать, так сказать. А никто этого, кажется, делать не собирался. Посмотрим, что из этого выйдет.
no subject
Поразительно, что авторы статьи в Политико, похоже, не удосужились прочитать документ, который сами же и выложили. Иначе они бы не написали - "Dubelier wrote back on Monday saying that the government’s attempt to serve the summons was defective under court rules. He did not elaborate". Ведь в документе - как собственно в заявлении, так и в приложенных емейлах - он именно что elaborates, указывая статьи судебных процедур, которым, по его мнению, не соответствуют требования мюллеровцев.
Если я ничего не пропустил, это едва ли не первый случай, когда действия мюллеровцев оказываются подвергнуты публичной правовой проверке на предмет законности их действий. Выглядит так, что мюллеровцы этого не ожидали, рассчитывая, что все вопросы с теми, кто попадает в их сети, они будут решать закулисно, в режиме судебной сделки, то есть не столько по правилам и процедурам, сколько "по понятиям", и прежде всего используя позорную статью 1001.
no subject
what bothers me is. the stormy sex performer affair. that can result in an impeachment - it seems. today. what you thinks?
no subject
no subject
BUT the way he paid off one of them ( not the kennedy one) - opened him up for two possible serious finance violations, one might be a felony, and impeacheable. and i don't want the guy impeached. i like him despite himself.
i suppose CH. will cover it better than i can if it comes to it.
no subject
no subject
i hope there is no case. he is WAY TOO CAUTIOUS. he conducted his real estate affairs in NYC which means mafia mafia mafia. his son-in-law is part of that mafia, his dad went to prison for fraud, you know. NY RE is a quagmire of corruption and crime. somehow Trump managed to step around in it and not get caught. he also managed to hide his affairs and avoid sexual abuse charges - those that were brought up are not serious ones, he seemed to have treated his mistresses decently, and they remember him fondly. BTW the same was said of Clinton, and that's partly why Paula Jones had low credibility in Ark. 1/2 Arkansas slept with the guy and they all liked him afterwards! looks like teh same is true for Trump, except he is also financially careful and knows how to loophole around a loophole. I hope!
his ONE mistake was dealing with Ivana, a hifalutin' tasteless lady with a ridiculous love for eurotrashy aristocratic-like decor, including personal decor. she looks like a sad clown, i showed her pics recently in emiggo. i also heard loong that her relationship with her beautiful and smart daughter has never been good. NYC tabloids!! l
no subject
А это?
https://www.washingtontimes.com/news/2018/may/4/judge-skeptical-links-between-manaforts-charges-ru/
no subject
Но мне эта история кажется едва ли не более многообещающей. У юристов Манафорта есть одна задача - облегчить участь Манафорта. Если для этого надо раскопать грязное белье Мюллера, они будут его раскапывать. Если можно обойтись - обойдутся. У юристов же пригожинской лавочки, видимо, вообще нет другой задачи, кроме как портить кровь Мюллеру. Надо ожидать, что они исключительно этим и будут заниматься.
no subject
Они откровенно троллят Мюллера и Ко
no subject
no subject
https://www.dailywire.com/news/30556/disaster-mueller-indicted-russian-company-didnt-ryan-saavedra
no subject