Lawfare

[chasovschik]

А вот кто что думает про иск DNC к России, Трампу, его штабу, Wikileaks c Ассанжем и еще куче разных лиц и организаций? По-моему, отличный ход. То есть это идиотизм, конечно, затевать иск, не имея ни капли доказательств, и все над ними потешаются, но потешаются зря: времена нынче такие, что идиотизм уже как бы и не идиотизм, а перспективная стратегия. Иск-то гражданский, и они намерены добиться, чтобы дело решало жюри присяжных, а если это жюри будет как то Grand Jury, услугами которого пользуется Мюллер, никакие доказательства и прочие формальности вообще не понадобятся - дело можно запросто выиграть на одном Trump Derangement Syndrome. В суд они подали, естественно, в Нью-Йорке, так что шансы на правильный состав жюри и правильного судью просто прекрасные. Одним словом, вероятность того, что суд они выиграют, не то что ненулевая, но довольно-таки высокая, на мой взгляд; интереснее, какие будут результаты. Взыскать ущерб с Путина и Ассанжа они, понятно, обломятся, с трамповским штабом будет проще, ну и появляется роскошная возможность орать ныне и присно и во веки веков про то, что "суд установил наличие collusion".

Вообще lawfare в нынешних условиях прекрасно работает, отчего бы и не воспользоваться. Вон McCabe, говорят, судит администрацию за неправомерное увольнение - и это при том, что на него уже criminal referral подали.

Comments

[nicolas83]

Подавать в суд на избирательную компанию за намерение повлиять на результаты выборов - это пять.

[chasovschik]

Я ж говорю, прекрасная идея.

[olga_mw]

Иск компании Трампа может и здорово а вот иск Ассанжу уже в разы менее здорово тем более в Гадюшнике. Ассанж мало ассоциируется с Трампом, а еще ведь есть Брад Челси Мэннинг история которо(го)ой тоже связана с Ассанжем. а челси вроде даже собиралась избиуратся от демократов, так что не все столь однозначно и гарантировано.

[mormish]

Они надеются, что иск им позволит изображать подобие сухих штанов до ноября. А там может повезти. Чистый гэмблинг.

[reytsman]

Да не, всё нормально и логично. Мюллер и ко. похоже отходят на второй план, так как ни фига не нашли и их дожимают республиканцы их конгресса. Нужен новый повод для обсуждения колюжина, так что иск тут самое то, одно расследование заканчивается другое начинается, а там уже гляди и выборы недалеко.

[yankel]

Где их дожимают то? Мюллер делает что хочет, гоняется за кем хочет.
Если сам не может - аутсорсит другим прокурорам.

[e_clair]

Ассанж уже сказал, что "Discovery Is Going To Be Amazing Fun" Интересно, как он поступит со "strict confidentiality" для свих источников в этот раз.

[tandem-bike.livejournal.com]

Ch. what if there was a collusion? it is not a crime. it is not a big deal. yes it is NEKRASIVO. so what? what Clinton she did was horrible many times over.

[chasovschik.livejournal.com]

What if... пока что всего collusion там - какие-то проходимцы, которые пообещали Папандопулосу "емэйлы с грязью на Хиллари", да Весельницкая, которая пыталась против списка Магницкого лоббировать и была послана так далеко, что она даже Мюллера не заинтересовала. Найдут что-нибудь еще, можно будет разговаривать про what if. Про Обаму вспоминать с его гибкостью после выборов, про Кеннеди. А до тех пор и говорить-то не о чем.

[whocares1970.livejournal.com]

Если уж Мюллер и прoч. зa всё этo время ничегo (НИЧЕГO!) не нaрыли, тo, я пoлaгaю, Трaмп чист кaк белый гoлубoк.

[slavka.livejournal.com]

может, ответть им симметричным образом?

где-нибудь в глубинке подать кучу исков на всю эту шарагу, включая Xиллари, Коми, Обаму и прочиx и пусть тамошние присяжные решат иx судьбу ;)

[yankel.livejournal.com]

Может. Только не сделают. Демократы давно играют в эти игры, используя демокрстических прокуроров. Республиканцы - пассивны в таких делах.
Сорос же не зря вкладывает бабки в выборы демократических прокуроров.

http://freebeacon.com/politics/george-soros-continues-quietly-pile-wins-district-attorney-races/

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Прокурор для гражданского иска не нужен.

[yankel.livejournal.com]

Это я о других делах. Не об этом иске.

Вот, например:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rick_Perry_veto_controversy

[whocares1970.livejournal.com]

Несмoтря нa пaскуднoсть демoкрaтoв, мне нрaвится, чтo в этoй стрaне тaкую штуку мoжнo делaть.

[chasovschik.livejournal.com]

Мне не нравится, что такие штуки почему-то получаются только у демократов, а республиканцы в лучшем случае отбиваются. Непростительная пассивность.

[whocares1970.livejournal.com]

Я с вaми сoвершеннo сoглaсен, нo претензии тут к республикaнцaм. Сoбственнo, любoвь (или пo крaйней мере пoддержкa) пoлoвины стрaны к Трaмпу oбьясняется всё бoльше именнo тем, чтo у негo есть те сaмые гoрячее сердце и прoчные яйцa.

[yankel.livejournal.com]

Демократы играют огнем.
Ведь республиканские адвокаты, под это дело, могут начать ковырятся во всей грязной кухне и вытаскивать ее на поверхность: серверы DNC, допросы вдех причастных к досье, фопроды Обамы и его кабинета на тему того, что знали и почему не противодействовали и т.д.
Впрочем, имея хорошего судью к жюри можно много чего нарешать. Плюс, на идиотизм республикабцев всегда можно надеяться

[chasovschik.livejournal.com]

Да, discovery там при правильном подходе может дать феерические результаты. Надеяться, однако, можно не только на идиотизм республиканцев, но и на прессу. Ну, посмотрим.

[bbb.livejournal.com]

Вот буквально то же самое хотел написать. До сих пор стратегия DNC как раз и заключалась в дозировании информации, причем они имели на это формальное право. Теперь они, получаются, сами же от этого права и отказываются.