chasovschik

По факту Навальный борется с махинациями на выборах (но ладно, допустим что тут он лицемер и ему тут важно победить политического оппонента, а не махинации как таковые). О том, чтобы он сделал с экономикой судить трудно, что нормально для политика без опыта управления, но судя по его программе меры он предлагает относительно либеральные (не в левом значении слова), такие как прозрачность и подотчётность госкомпаний, дебюрократизация, полная отмена налогов для малых бизнесов. Это антисоциалистические пункты. Его пункты про перераспределение богатств я бы отнёс к ситуации в РФ, где, действительно, несмотря на отвращение к "взять и поделить" имеет смысл пересмотреть некоторые вещи. Законно, разумеется. Например, Игоря Ивановича потрясти, виолончелиста этого и т.п. Это ведь не доходы от бизнеса (корневая идея которого создавать ценность для других людей и через это зарабатывать через добровольную оплату за созданную ценность), это чистая коррупция и её перераспределить смысл имеет.

Он также выступает за федерализацию и сдвиг полномочий и свободных выборов на места, вместо вертикали власти.

Не без говна полностью, конечно, программа, например, медицина бесплатная и т.д. -- ну так идеальных политиков нет. У Трампа так ИМХО тоже полно проблем с соц уклоном, та же медицина. Зассал отменить обамакэр полностью, а это одно из ключевых предвыборных обещаний, и, судя по всему, отмена преекзистинг кондишн останется, про разгон медикэйда и медикэра никто даже и не вякает вообще, про ЕМТАЛА в прессе и твиторе Трамповских чиновников по медицине типа Прайса -- зеро и т.д.

Хотя Прайс ИМХО это был хороший выбор, если он не лицемер полный конечно, т.к. Прайс очень долго и последовательно топил за больше рынка в медицине. Но увы, политика это искусство возможного

ЗЫ вполне допускаю что некоторые люди в его команде -- это полные либералы в западном значении слова, такие как идиот Фельдман (который вообще бля фотограф, хуле он в политику лезет?), Волков и т.п. -- я их вполне себе вижу как электорат Обамы