chasovschik: (watch)
chasovschik ([personal profile] chasovschik) wrote2017-01-28 09:55 am

Scientific American

Environmental activists say there’s already plenty of evidence that a border wall, beyond the existing fencing that runs along large portions of the border, would be an expensive and potentially damaging climate mistake.

Mirrored from Gears and Springs.

ave_pequena: (Default)

[personal profile] ave_pequena 2017-01-28 07:34 pm (UTC)(link)
But of course :)
Антифеминистической она тоже окажется, думаю.
ad_vocem: (Default)

[personal profile] ad_vocem 2017-01-29 05:27 am (UTC)(link)
А уж как это будет плохо для трансгендеров...

[identity profile] bbb.livejournal.com 2017-01-28 05:07 pm (UTC)(link)
Я уже где-то писал, что меня больше всего поражает в этой истории со стеной.

А именно, что все эти переживающие по поводу стены ни разу, как мне кажется, не выступали и не выступают с требованиями пересмотра визового режима с Мексикой, то есть отмены виз и автоматической выдачи разрешений на работу в США.

Хотя ведь это же, по сути, одно и то же - если тебя возмущает борьба с нелегальной иммиграцией, то требуй легализации этой иммиграции.

И почему только Мексика? Почему мексиканцам, в глазах этих переживающих, положены привилегии, вытекающие из географического расположения их страны? Почему они, эти переживающие, не требуют безвизового режима для всех остальных развивающихся стран?

[identity profile] yankel.livejournal.com 2017-01-28 05:49 pm (UTC)(link)
Само собой. Где расизм, там и до экологической угрозы недалеко

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2017-01-28 06:21 pm (UTC)(link)

Я и не знал, что этот забор будет водонепроницаемым. Что-то не верится.

[identity profile] beobahter.livejournal.com 2017-01-28 09:41 pm (UTC)(link)
С нетерпением ждем статьи в SciAm о том, как Великая Китайская стена привела к падению империи из-за повсеместного глобалворминга