Еще про прессу и Хиллари

[chasovschik]

Журналисты аж New York Times внезапно узнали такую новость: Хиллари, будучи госсекретарем, всю свою госдеповскую официальную переписку вела через персональную почту на AOL, официальной же почты не завела вообще. И переписка эта не сохранялась.

WASHINGTON — Hillary Rodham Clinton exclusively used a personal email account to conduct government business as secretary of state, State Department officials said, and may have violated federal requirements that officials’ correspondence be retained as part of the agency’s record.

Mrs. Clinton did not have a government email address during her four-year tenure at the State Department. Her aides took no actions to have her personal emails preserved on department servers at the time, as required by the Federal Records Act.

Много еще интересного узнаем мы о мадам Клинтон в ближайшем будущем.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[leo-sosnine.livejournal.com]

это не так важно.

американская корпоративная культура так устроена, что считается приличным цитировать, поэтому ответ пишется поверх процитированного полностью исходного письма и т.п.

если в тхреаде участвует несколько человек он легко разрастается на сотни итераций и у всех участников дискуссии сохраняется полная копия всего, кто что-либо когда-либо сказал.

поэтому достаточно того, что она бы отдавала приказы по электропочте, хотя, конечно, в таких делах принято стесняться писать это по почте, но в случае только лишь вербальных указаний сильно падает управляемость. Чтобы управлять вербально нужно ставить человека от себя в сильную зависимость (поэтому, кстати, в администрации обамы полно некомпетентных идиотов с липовыми дипломами, во-первых на них есть компромат, во-вторых, будучи идиотами они понимают, что им придётся двор мести если вдруг отлучат от кормушки, поэтому они стараются на совесть за дело партии), а таких пешек не так уж и много, всегда найдётся "правдолюбец хренов", который всё спалит.

Он бы и щас спалил, но нахера ему лишние проблемы? А вот если Хиллари пролетит на выборах -- тогда да, и опасность меньше, и паблисити можно получить.

[juan-gandhi.livejournal.com]

What difference does it make to us, right?

[gyrates.livejournal.com]

А как же Большой Брат? Пусть пнут кого надо, вот и будет архив. :)

[rezoner.livejournal.com]

Угу, как в случае с файлами IRS :)

[leonid-smetanin.livejournal.com]

а как это такое вообще возможно "несохранённая почта на личном аккаунте". Уже лет двадцать провайдеры почты не стирают даже "окончательно бесповоротно абсолютно удалённые" письма

[1master.livejournal.com]

Стирают. Не знаю про всех, но некоторые таки да. Хотя там тоже есть тонкости.

[stumari.livejournal.com]

тут старшие товарищи высказываются в духе, что нифига это не помешает,
не знаю, может я наивен, но мне кажется, что это как раз первое, что может ей реально повредить,
все остальные Бенгази и деньги, взятые у Саудовской Арабии на продвижение феминизма в Сомали ей сойдут с рук,
а вот это прямое нарушение закона (и глупость, я такого от нее не ожидал)

[whocares1970.livejournal.com]

Реaльнo пoвредить ей мoжет не тo чтo oнa делaлa или не делaлa, a oтрицaтельнoе внимaние СМИ. Мы живём в виртуaлизoвaннoм мире, для бoльшинствa вaжнa не реaльнoсть, a сoздaнный имидж.

[stumari.livejournal.com]

ок, тогда, возможно, это оно и есть,
кто-то сливает компромат на нее, и кто-то в СМИ этом охотно подхватывает
"миллионы от арабских диктаторов" - это раз,
"художник пририсовал Биллу Моникино платье и Клинтоны безуспешно пытаются его стереть" - это два-с
вот эти мейлы - это три-с

(с два, как Вы понимаете, мне это платье абсолютно пофиг, но это может тоже быть "oтрицaтельнoе внимaние СМИ")

возможно так же, что сливают они сами, чтобы это все вылилось сейчас, и затухло к праймериз/выборам,
тогда тоже или это мудрый шаг, или наоборот, глупость, которая ей может стоить
(в этом случае, правда, мы не можем сказать, что "СМИ уже не на ее стороне", и если это с ее подачи, то сейчас они это напечатают, а потом заткнутся)

[chasovschik.livejournal.com]

Уже и выводы назревают. "Maybe Hillary Clinton Should Retire Her White House Dreams" (http://www.nationaljournal.com/twenty-sixteen/maybe-hillary-clinton-should-retire-her-white-house-dreams-20150303)

[stumari.livejournal.com]

во-во, я только не знаю, кто такой Рон Фурние?
он там еще пишет про арабские деньги "A Stupid and Sleazy Clinton Decision"
и напоминает (а мне сообщает, поскольку я тогда о ней не знал) историю о возможном вранье Хиллари под присягой

[chasovschik.livejournal.com]

Известный довольно публицист. Далеко не республиканец.

[stumari.livejournal.com]

что не республиканец я понял :)
меня интересует, с какой стороны он Хиллари критикует, слева или справа?
точнее, с практической позиции ("сильно опозорилась, лучше пусть уйдет, а то может праймериз выиграть, а потом президентство приграть")
или идеологической ("предатель наших идеалов, может выиграть, но это только хуже, пусть уже уберется и дорогу Воррен откроет!")

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, пойнт у него там довольно прозрачный - он считает, что Хиллари далеко не идеальный кандидат и может проиграть.

[whocares1970.livejournal.com]

>> возможно так же, что сливают они сами, чтобы это все вылилось сейчас, и затухло к праймериз/выборам, <<

Не думaю. В тaкoй прoпaгaнде вaжнa тoтaльнoсть, дoпускaть слaбину никaк нельзя.

[kant-elz.livejournal.com]

Она не во всех аспектах дура. Не оставлять письменных следов своей бурной деятельности очень полезно для политика.

[affidavid.livejournal.com]

По-моему, на Сару Пейлин были в свое время большие наезды именно за это.

[chasovschik.livejournal.com]

Ага, было дело. Разница только в том, что у нее частные аккаунты были в дополнение к официальным, а Хиллари обошлась вообще без официального. Палинскую почту тогда, помнится, затребовали все кому не лень, вплоть до Mother Jones, перерыли там все до буквы и так и не нашли ни хрена интересного. Посмотрим, что будет с почтой Хиллари.

[bbb.livejournal.com]

Нет, разница в том, что Сара глупая и отсталая, поэтому ей нельзя, а Хилари мудрая и прогрессивная, поэтому ей можно!

[chasovschik.livejournal.com]

Вот есть такое впечатление, что, кажется, Хиллари тоже нельзя. Предположение: а вот Уоррен, если что, будет можно.

[bbb.livejournal.com]

Вот мы и узнаем, можно ли Хилари или нет. Ведь теоретически эту историю могут замести под ковер. Даже у вас в комментах уже написали - мол, ну и что, ерунда и мелочь. А в газетах еще и добавят, что просто стыдно концентрироваться на такой ерунде и мелочи на фоне глобальных внешнеполитических достижений наше вождицы. А могут и утопить.

[chasovschik.livejournal.com]

Посмотрим, да. NYT, однако, если хочет что-нибудь замести под ковер, историю просто игнорирует до последнего, примеров навалом. А тут взяли да и напечатали, и прочие либеральные издания тут же подхватили. И это не единственная публикация, а часть серии. Тенденция, однако.