chasovschik: (watch)
[personal profile] chasovschik

На память – в NR коллекция ссылок на случаи, когда демократы рассказывали про то, что против Трампа ведется расследование. Как политики, так и пресса.

Они сейчас почему-то этого стесняются, но не все. CNN Senior legal analyst Jeffrey Toobin даже и сейчас, после бенефиса Коми, утверждает, что “here we know in June Donald Trump is under criminal investigation”.

Как говорят сами демократы, post-truth politics. Никого не интересует, что там как на самом деле; никто даже и не притворяется больше. Вот сейчас уже понятно, что ни про collusion, ни про obstruction of justice всерьез говорить невозможно; но это совершенно не значит, что такие разговоры прекратятся. Они никогда не прекратятся, как разговоры про то, что американцы не были на Луне или про то, что WTC взорвали по приказу Буша.

Mirrored from Gears and Springs.

Date: 2017-06-09 03:48 am (UTC)
mormish: (Trump)
From: [personal profile] mormish
Да они упоротые. Особенно поражают граждане, которые сами не в состоянии сделать выводы из свидетельств Коми, и заглядывают в рот за ответом CNN'ам. Деградация.

Date: 2017-06-09 03:54 am (UTC)
yankel: (Default)
From: [personal profile] yankel
Ну для этого есть Мюллер с его комиссией.
Будут ближайшие несколько лет ковыряться и поставлять информацию.

Date: 2017-06-09 04:03 am (UTC)
From: [personal profile] gb0
И то правда. Коми отказался оценивать фразы, которые Трамп allegedly (юрист Трампа говорит "не было", go figure) сказал –  пусть им спецпрокурор оценку дает. Было ли это обструкцией правосудия, или нет.

Интересно, оценку действиям AG Lynch – кто будет давать?

Date: 2017-06-09 04:13 am (UTC)
yankel: (Default)
From: [personal profile] yankel
Show must go.

Date: 2017-06-09 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] whocares1970.livejournal.com
Thank you for the references!

Date: 2017-06-09 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
...эта музыка будет вечной...
Мой старый дружок Поручик работает в НАСА.
Столетназад в начале 2000-х я с интересом наблюдал, как на Ленте.ру того времени энтузиасты лезли доказывать ему, что американцы на Луну не летали.
Поначалу он растерялся ("вы что, шутите?"), потом рассердился ("вы что, дураки, что ли?"), потом набрался терпения и начал добросовестно объяснять, почему этого не могло быть (искусное враньё невозможно т.е.), даже если бы он лично не был бы знаком с людьми, сидевшими за пультами в центре управления во время полёта и с астронавтами (эта фаза была длинной, где-то год-2), потом выдохся и замолчал, при попытках прямых наездов выражался коротко и не всегда цензурно, сейчас вобще молчит вглухую - игнорирует, отделываясь инвективными артиклями в случ-чего. :))
Заткнуть Поручика с его бешеным темпераментом и неукротимостью - задача вовсе не средняя, Но такова сила мысли, овладевшей массами!

Date: 2017-06-09 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-mw.livejournal.com
Потому что Сара Палин после похожего опыта 2008 сказала всем "как ест" никого не интересует, интересует как надо. По сему-сама идея диалога выглядит странно, в диалоге функции сказать и слушать а вышеописанном-одна-заставить думат
как надо.

Date: 2017-06-10 01:00 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Да беда, чего там.
August 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2017