Про импичмент

[chasovschik]

Иглесиас на Воксе: The case for impeaching Trump — and fast. Изложено ВСЕ, что демократы могут предъявить Трампу, – даже шутки республиканцев в дело идут, – и из текста со всей очевидностью следует, что предъявить им нечего, кроме Лютой Ненависти™. В качестве “smoking gun”, например, фигурирует то, что “Трамп сам признался в интервью Холту” – чего он, как известно, не делал.

Оставлю это добро тут на память, показывать в ответ на вопрос, о каких преступлениях речь и “за что демократы хотят импичнуть Трампа”. Да ни за что. За то, что Трамп, чего еще надо-то. Они его хотели импичнуть еще до того, как он в должность вступил.

Ну и как часто на Воксе, текст украшен деталью для гурманов: “The problem here, obviously, is that the impeachment mechanism is a terrible tool for resolving a political disagreement.”

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[leo_sosnine]

я для прикола смотрел гугл трендс по импич прездиент трумп

самый большой всплеск был аккурат после выборов, щас они до него ещё недотягивают

[gb0]

Я вот уже с недельку у разных левых (из тусящих у Якова и еще немного) пытаюсь допытаться про articles of impeachment, ну, как бэ, вот клинтону кинули 4 предъявы уголовных, и grand jury конгресса – 2 из них утвердило в качестве обвинения в суд (сенатский). perjury и obstruction of justice. А что именно нужно предъявить Трампу...и?

Родить articles of impeachment  пока ни у кого не вышло. Самое смешное обвинение – mishandling of classified information.

[yankel]

Иглессиас - тот самый исполин, на которого у Якова и Ко часто ссылаются.
Титан мысли...

[gb0]

исполин духа и корифей!

[yankel.livejournal.com]

Иглессиас - это голова.
Часто цитируем.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, большой человек. Я, кстати, не знаю, он на самом деле идиот или просто отвечает на Воксе за соответствующую часть target audience; логично было бы предположить второе, но очень уж подкупающую искренность он демонстрирует.

[idelsong.livejournal.com]

Democratic elections are the best tool for resolving a political disagreement.

[relyef.livejournal.com]

Only when democrats win