Поллы

[chasovschik]

Пишут, что свежий национальный полл от NBC/WSJ показал неожиданные результаты – Круз обошел Трампа. Ненамного обошел, на два пункта, которые в пределах погрешности, но это все равно как бы сенсация, потому что это первый национальный полл с ноября, где наверху не Трамп. В предыдущем таком полле у Трампа было преимущество в 13 пунктов. Других поллов с такими удивительными результатами не видно, во всяком случае, пока. В Южной Каролине Трамп по-прежнему лидирует. Разрыв вроде бы сокращается, но сокращается он с 22 пунктов до 16, например, то есть пофиг пока, сокращается он или нет.

У демократов тем временем тоже не без интереса: Хиллари с Сандерсом сравнялись в Неваде, где Клинтон должна была по идее уверенно выигрывать, поскольку там полно латино.

Еще один полл от USA Today: при сравнении демократических кандидатов с республиканскими демократам приходится туго. Единственная выигрышная комбинация для демократов – Сандерс на два пункта выигрывает у Круза. Остальные варианты оба демократа проигрывают на пункт-другой, причем Хиллари проигрывает сильнее – Рубио, например, целых шесть.

Это все, конечно, гадание по полету птиц и внутренностям животных, но ничего другого нету, увы.

UPD: А вот Рейтерс, видимо, за другими птицами следил: там Трамп опережает Круза на 23 пункта (верю), а Клинтон с Сандерсом у Трампа выигрывают на 7 и 9 пунктов соответственно (не верю).

Точная, в общем, наука.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Я от популярности Сандерса охреневаю. Коммунист - в США! Сюр.

Последствия коллапса Восточного блока, ксттте. При жизни СССР было наглядное пособие что будет с каждым. кто.
А теперь толпа думает, что это не о них совсем, а о диких русских на просторах Сибири в далёком прошлом. А у них все будет иначе и время другое.

Ясен пень, будет иначе. Второй раз полагается в виде фарса.

[chasovschik.livejournal.com]

Да разве ж он второй - со счету можно сбиться, сколько раз пробовали всю эту social justice вместе с equality. Вон сейчас в Венесуэле очередную попытку до логического конца доводят. Или Куба, с который мы теперь такие друзья. Не говоря уж про Северную Корею. На все эти дела всегда найдутся объяснения, что не так. В Северной Корее, например, как регулярно пишут на Воксе, никакой не социализм, а фашизм японского образца. А фашизм, как известно всем читателям Вокса, это крайне правая идеология. Так что Сандерс тут ни при чем, он не коммунист никакой, а демократический социалист, про Скандинавию рассказывает, и программа у него свежая и оригинальная - отнять все да и поделить, никто ж еще такого не пробовал.

[lapot.livejournal.com]

Но Штаты же! оплот здравомыслия.
Ёхерный жжж бабай, как я ненавижу знакомые грабли ...

[chasovschik.livejournal.com]

Здравомыслие - бревно на пути прогресса. Люди полвека работают, чтобы его убрать, и практически достигли успеха.

[lapot.livejournal.com]

Беда...

[whocares1970.livejournal.com]

++++

[yankel.livejournal.com]

Сейчас вообще выползла активно публика, которая боролась с империализьмом в 50-80е.
После развала СССР они затихли, а тут опять полезли наверх

[lapot.livejournal.com]

Пока вчера в спортзале бегал, посмотрел СНН10 минут, мне в глаза бросилось - в группе поддержки Клинтон возраста разные, а у Сандерса один молодняк. Взрослеет свежая поросль непуганых идиотов.

[chasovschik.livejournal.com]

Читал недавно статью одного из них на Huffington Post - с объяснениями, отчего теперь в социализм не только можно, но и круто. Человек считает, что вся плохая репутация социализма связана исключительно с холодной войной и плохим СССР. А раз холодная война давно кончилась, то ничего плохого в социализме больше нет, глупое поколение, которое его боится, потихоньку вымирает, вот сейчас и заживем, чтобы счастье всем даром.

[stumari.livejournal.com]

во-во, я в ФБ видел, это, мол, страшилки холодной войны, которым некоторые дураки поверили
а на самом деле ничего в социализме страшного
я сказал, что я, пардон, с другой стороны жил, и чем страшен социализм, лично знаю, а не по "рейгановским страшилкам"
на что мне, разумеется, ответили, что Сандерс - социал-демократ, и это ничего общего с Советским социализмом не имеет

[lxe]

Я на это обычно отвечаю, что по сравнению с хардкорными большевиками Брежнев был вполне теплым и ламповым, а поди ж ты.

[stumari.livejournal.com]

тоже хороший ответ, но они говорят, что главное отличие сандерса от социалистов и тем более коммунистов в том, что он социал-демократ,
наши, вроде, с самого начала о диктатуре пролетариата говорили

[lxe]

Дальше без некоторого круга рассуждений не обойтись, но в итоге все равно или бардак, или барак - как с ACA, где не выходит не исключить ни одного, не обязав всех.

Ну, и просто вспомнить, что для выполнения всех его программ никаких реалистичных налогов недостаточно (даже если считать, что любые налоги терпимы), и для сведения бюджета придется перейти к прямым реквизициям.