Айова

[chasovschik]

Главный результат цирка в Айове – поллстеры ужасно облажались. Again. Прямо перед голосованием Трамп обгонял Круза на семь процентов, на самом деле отстал на три с половиной. Тут же возникает вопрос, как насчет остальных поллов – национальных и в других штатах. Посмотрим, что получится в Нью-Хэмпшире, где Трамп впереди процентов на двадцать, ошибиться так сильно гораздо сложнее.

Самая ж красивая деталь – пишут, что в шести случаях принадлежность делегата Хиллари с Сандерсом пришлось определять, бросая монету. И во всех шести случаях выиграла Хиллари, ага.

DES MOINES, Iowa — One of the most bizarre details to emerge from Monday’s Iowa caucuses was that in six Democratic counties, the ownership of six delegates was decided by a coin flip.

A single delegate remained unassigned at the end of caucusing in two precincts in Des Moines, one precinct in Ames, one in Newton, one in West Branch and one in Davenport, The Des Moines Register reported.

In all six instances, the coin toss was won by former Secretary of State Hillary Clinton over Vermont Sen. Bernie Sanders.

UPD: СNN рассказывает, что с монетами все обстояло совсем не так, и ничего маловероятного там не произошло.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Вот разбор полетов (http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2012/11/10/which-polls-fared-best-and-worst-in-the-2012-presidential-race/) от того же Силвера - у подавляющего большинства поллстеров bias был в пользу республиканцев.

[shvarz.livejournal.com]

Спасибо, интересно. И да, впечатляет суммарный bias в пользу республиканцев. Но мне кажется приведенные там цифры сложно интерпретировать в контексте вопроса о том, облажались ли поллстеры. Можно иметь систематический bias в пользу республиканцев, но при этом аккуратно предсказывать проигрыш республиканцев. Одно другому не противоречит - зависит от относительных величин bias и проигрыша, а также от того, где какие ошибки сделаны. Скажем, даже небольшой bias в swing state может иметь намного большие последствия чем существенно больший bias где-нибудь в Калифорнии и в Техасе.

В целом поллстеры предсказывали победу Обамы, и он действительно победил. На мой взгляд это означает, что они не облажались, но допускаю, что у вас может быть иное определение этого слова.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, взгляды бывают разные. Gallup, например, по итогам той кампании опубликовал специальный разбор того, как они облажались и почему, и в этой кампании решил вообще не участвовать.