За что левые не любят Клинтон

[chasovschik]

Ссылка на память – подробное изложение претензий к Хиллари из прекрасного левого далёка. Free of the right-wing dreck clogging up the internet, как они там выражаются; чистый левый продукт.

Кое-где им приходится, впрочем, соглашаться с проклятыми правыми: наглая демонстративная коррумпированность Клинтонов, например, им тоже не нравится. Скандал же с почтой – это ерунда, не о чем говорить. Просто Клинтон не доверяет прессе и от нее прячется, а вообще story has not revealed any serious wrongdoing. Нормальная левая точка зрения, кстати, для них всякие там разведывательные секреты или прочая безопасность всегда были сильным раздражителем. Главные претензии лежат там, где Хиллари не успела продемонстрировать достаточную левоту, ну и старые клинтоновские преступления против прогресса ей вспомнили, вроде реформы welfare, которую провел республиканский Конгресс, а Клинтону пришлось подписать. Да еще войну в Ираке опять припомнили. Немного, в общем, претензий, но хватает, чтобы Сандерс почувствовал себя уверенно.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Ну не я же постоянно ее в пример привожу. Но вы так увлеклись обсуждением ее емейлов, что даже мой вопрос прочитать не потрудились.

[signamax.livejournal.com]

мой первый ответ вам был лаконичным и однозначным

после этого вы перешли на личности

неудобно нахуй посылать в чужом журнале но никуда не денешься -
нахуй
в игнор

[chasovschik.livejournal.com]

Вы зря занудствуете. На Ваш вопрос тут было отвечено исчерпывающе, причем прямо сразу. Совершенно неважно, Хиллари это или не Хиллари. Все правительственные документы, любые, даже несекретные, даже докладные записки о заказе мебели для очередного правительственного офиса или документы о расходе там электроэнергии, несут информацию, которая может быть использована в ущерб национальной безопасности. Любой Walmart успешно занимается работой с данными, создавая полноценную информационную картину из разрозненных невинных кусочков, которую и использует к своей выгоде. Естественно, все разведки мира тоже владеют этим искусством. Чтобы хоть как-то затруднить им это дело, приходится секретничать. Отсюда и ответ на Ваш вопрос - 100%. Каждый секретный документ, самый глупый, пустой и бессмысленный, содержит информацию, которая, попав куда не надо, улучшит общую информационную картину, имеющуюся у оппонентов - что-то дополнит, что-то опровергнет, подскажет какой-нибудь новый ракурс или еще как-нибудь пригодится. Все это вполне тривиально, очевидно, и давно известно. Не понимаю, откуда у Вас такие сложности с этим вопросом.