За что левые не любят Клинтон

[chasovschik]

Ссылка на память – подробное изложение претензий к Хиллари из прекрасного левого далёка. Free of the right-wing dreck clogging up the internet, как они там выражаются; чистый левый продукт.

Кое-где им приходится, впрочем, соглашаться с проклятыми правыми: наглая демонстративная коррумпированность Клинтонов, например, им тоже не нравится. Скандал же с почтой – это ерунда, не о чем говорить. Просто Клинтон не доверяет прессе и от нее прячется, а вообще story has not revealed any serious wrongdoing. Нормальная левая точка зрения, кстати, для них всякие там разведывательные секреты или прочая безопасность всегда были сильным раздражителем. Главные претензии лежат там, где Хиллари не успела продемонстрировать достаточную левоту, ну и старые клинтоновские преступления против прогресса ей вспомнили, вроде реформы welfare, которую провел республиканский Конгресс, а Клинтону пришлось подписать. Да еще войну в Ираке опять припомнили. Немного, в общем, претензий, но хватает, чтобы Сандерс почувствовал себя уверенно.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Всю не всю, а служебная переписка министра иностранных дел должна быть в очень ограниченном доступе.

(Signamax меня опередил с ответом, я бы сказал примерно то же самое)

[shvarz.livejournal.com]

Вся служебная переписка?

[chasovschik.livejournal.com]

Несомненно. Она должна быть доступна для congressional supervision, через некоторое время - для историков и прочей публики, что-то раньше, что-то позже - в зависимости от sensitivity.

[shvarz.livejournal.com]

И все документы правительственные тоже?

[chasovschik.livejournal.com]

См.ниже.

[signamax.livejournal.com]

и вся служебная и вся личная переписка
и распорядок дня
и общение с родственниками

вся эта информация может и при возможности будет использована против национальной безопасности

представьте себе главой разведки любой страны

вам надо проверить можете ли вы повлиять на решение четвертого чиновника в стране-сопернике
какая информация входящая-исходящая от этого чиновника будет для вас важной?
мой ответ - любая
из нее складывается картина

скажем был момент
стало известно что меркель боится собак
причем как я понял именно боится иррационально
во время встречи с путиным в зал заходит собака путина - вы думаете это случайность?
меркель себя чувствовала очень неуютно что было отмечено наблюдателями

предположим меркель скрывала или просто не афишировала что боится собак но обмолвилась в частной переписке на личном сервере
через месяц в зал заходит собака (которая никогда ни до ни после в зал не заходила ни на каких приемах ни в каких разумных странах)

[ave-pequena.livejournal.com]

Да. Потому что знание о том, что именно (уже или еще) несекретно - это нарушение секретности.