Полигамия

[chasovschik]

Вот тут я, кажется, был неправ: все-таки на первый план выходит полигамия. Текстов на эту тему оказалось заметно больше, чем про трансгендеров, вот один из них, например. Не знаю, как так вышло, у энтузиастов этого дела даже флага своего нет, а какая ж борьба за права без флага? у трансов есть, а вот поди ж ты.

Любопытно, что из этого выйдет. Легализовать-то не штука, если звезды сойдутся – будет следующий либеральный Конгресс с SJW-президентом, вот и ага. Или Верховный Суд найдет в Конституции неотъемлемое право на такие браки, дел-то. Интересны там будут детали, особенно если легализовать все варианты групповых браков, от жутковатых фундаменталистко-мормонских гаремов до всякой экзотики, которая еще и не существует, вроде семей-цепочек по Хайнлайну, где не очень понятна граница между поколениями. Новыми красками тут же заиграет проблема инцеста, поскольку дети и родители в групповом браке совершенно необязательно должны быть кровными родственниками и могут быть очень близки друг к другу по возрасту. Законодатели оттянутся вовсю, а профессия адвоката по брачно-бракоразводным делам станет пользоваться безумным спросом. Впрочем, адвокаты наверняка углубят специализацию: эта отрасль юридического ремесла разветвится дальше, появятся специалисты по каждому виду брака и так далее. Фантастически должно быть интересно.

Подозреваю я, однако, что полигамия – если говорить о добровольном решении, а не о вынужденных религиозных вариантах вроде мормонско-фундаменталистского, – удел очень, очень немногих. Большинство народу и в обычном-то браке с трудом удерживается или не удерживается вовсе, будучи неспособно сосуществовать и договариваться с одним-единственным партнером. Что уж говорить о более сложной групповой динамике. Процент долговременных групповых брачных союзов должен оказаться совершенно микроскопическим.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

А, ну да, не без недоразумений. Когда я говорю о групповом браке, я имею в виду официальное оформление отношений групповой семьи. Одной. Те варианты полигамии, о которых говорите Вы, это не одна семья, это у одного человека несколько семей, такого добра и впрямь навалом и оно действительно может продолжаться всю жизнь, если повезет. У меня вон только что обнаружился такой знакомый: у моего сына есть друг, мама у него американка, а папа - палестинец, бизнесмен, часто туда ездит по делам, и вот они только что случайно выяснили, что у него там есть еще одна жена и еще дети того же примерно возраста, и теперь эту новость переваривают. Меня, однако, интересуют варианты, где семья одна, то есть люди живут вместе и хозяйство ведут вместе, причем добровольно, а не как в секте Джеффса. Я ведь с Вами не спорю относительно смысла разрешать такие вещи официально - ну, разрешат. Или там про полицейское государство, о чем там спорить-то, это мы и впрямь много раз уже обсудили.

[signamax.livejournal.com]

так и я не спорю
просто в дополнение к вашему посту

варианты когда люди ведут хозяйство добровольно вместе я вполне могу себе представить
скажем в нй. собрались человек 5-6, купили brownstone, отремонтировали так что не на клетушки а на одну большую семью. очень даже могу себе представить.

вопрос только - надо придумать причину по которой они должны оформить свои отношения в виде брака
я такой причины не вижу